Дата принятия: 01 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
1 марта 2013 года г. Суджа
Судья Суджанского районного суда Курской области Тимошенко В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> Головнёв В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекавшегося,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Головнёв В.В., находясь на <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, законные их требования прекратить брань не выполнил, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное не уважение к обществу. По данному факту в отношении Головнёва В.В. полицейским ГЗ ПЦО ОВО по Суджанскому району филиала ФГКУ УВО УМВД России по Курской области И.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела Головнёв В.В. свою вину в совершении предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушения, признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, проходил по <адрес>. Он шёл по тротуару, никого из прохожих не было, внешне был одет опрятно, не падал и нецензурно не выражался. К нему подъехал служебный автомобиль полиции, вневедомственной охраны, сотрудник полиции сказал, что он пьяный, предложил проехать на медицинское освидетельствование в Суджанскую ЦРБ. Он действительно, незадолго до этого, пил пиво и походка у него была неустойчивой, чувствовал он себя в состоянии лёгкого опьянения и считал, что оснований для освидетельствования нет, а требования сотрудников полиции незаконны. После того, как он согласился поехать в больницу, медицинским работником у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При общении с сотрудниками полиции на <адрес> и в больнице он выражался нецензурно, так как был в состоянии опьянения, считал, что задержали его незаконно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе он согласился с нарушением, а в отдельном объяснении написал, что не согласен с сотрудниками полиции, так как действительно в их присутствии выражался нецензурно, но считал требования незаконными. В настоящее время он осознал случившееся, понимает, что виноват, в содеянном раскаивается.
Выслушав Головнёва В.В., признавшего при рассмотрении дела полностью свою вину в совершении предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ правонарушения, учитывая объяснения в суде свидетеля И.Д.И., подтвердившего факт совершения Головнёвым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, изучив материалы дела, полагаю, что Головнёв В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Головнёв В.В. находясь на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти и объяснением Головнёва В.В. в нём, согласно которому он выражался нецензурной бранью в свой адрес и сотрудников полиции;
- рапортом сотрудника полиции М.В.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Головнёв В.В. находился на <адрес> с признаками опьянения, пошатывался из стороны в сторону, размахивал руками. На требование прекратить нарушение общественного порядка Головнёв В.В. начал громко выражаться в присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью, их требования прекратить брань не выполнил;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которому у Головнёва В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела Головнёв В.В. результаты медицинского освидетельствования не оспаривал, пояснив, что отказался от подписания указанного протокола, не видя необходимости в таком освидетельствовании, так как он не отрицал употребления им спиртного.
- объяснениями работников Суджанской ЦРБ П.Е.М., Т.О.Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Головнёв В.В., находясь в помещении приёмного покоя Суджанской ЦРБ вёл себя агрессивно, выражался нецензурно на сотрудников полиции;
- определением начальника ОМВД России по Суджанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материал об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Головнёва В.В. передан на рассмотрение в Суджанский районный суд.
Свидетель И.Д.И., полицейский ГЗ ПЦО ОВО по Суджанскому району филиала ФГКУ УВО ОМВД России по Курской области, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в районе <адрес> на служебном автомобиле. Около 23 часов 35 минут на <адрес> был замечен гражданин, который шёл по тротуару, походка его была неустойчивой. Он и полицейский М.В.Н. подошли к этому гражданину (как узнал впоследствии, Головнёву В.В.), представились и так как у Головнёва В.В. были признаки алкогольного опьянения, то попросили его не нарушать общественный порядок, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Головнёв В.В. стал выражаться нецензурной бранью, их требования прекратить такую брань не выполнил. Головнёву В.В. было предложено проехать на освидетельствование на состояние опьянения в Суджанскую ЦРБ, по результатам которого медицинским работником у Головнёва В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Находясь в процедурной приёмного покоя Суджанской ЦРБ Головнёв В.В. продолжал нецензурно выражаться, требования брань прекратить не выполнил. Им в отношении Головнёва В.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ. Факт совершения Головнёвым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждает.
Таким образом, Головнёв В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При определении наказания учитываю раскаяние Головнёва В.В. в совершении правонарушения, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность Головнёва В.В., предусмотренному п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отношу совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом, в силу абзаца 8 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывая характер совершённого Головнёвым В.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не нахожу оснований для не признания данного обстоятельства отягчающим.
Санкция ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в идее наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ст. 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Учитывая характер совершённого Головнёвым В.В. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства её отягчающие, признаю необходимым назначить Головнёву В.В. наказание за совершенное правонарушение в виде в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагая применение данного вида наказания достаточным для реализации задач административной ответственности, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2, п.1 ч.1 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Головнёв В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП России и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма штрафа должна быть внесена или перечислена лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Суджанскому району), ИНН 4623002846, КПП 462301001, р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 043807001, код ОКАТО 38240501000, Код БК 18811690050056000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.М. Тимошенко
