Дата принятия: 01 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5 -38 /13
г. Королев М.О. 01 марта 2013 года
Судья Королевского городского суда Московской области Алферова А.В.,
при секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в 21 час. 35 мин., у <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения (согласно акта медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
В судебное заседание, назначенное на 09 ч. 00 мин. 01 марта 2013 года ФИО1 не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от данного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на номер мобильного телефона ФИО1 последним было получено сообщение о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает, что он надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, и при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 26. 1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись и собственноручно выполненная запись «согласен», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (заключение судебно – химического исследования Бюро СМЭ МЗ РФ к акту № – обнаружен амфетамин), справкой к акту №, согласно которой, по результатам медосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов судебно- медицинского исследования биологического анализа, рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» ФИО6.
Не доверять письменным материалам дела у суда оснований не имеется, т. к. они составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого роду документам, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При определении размера и вида наказания суд учитывает, как смягчающее наказание то обстоятельство, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ : Алферова А.В.
