Дата принятия: 01 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 01 июня 2014 года
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шевер А.П., при секретаре Лобовой Ю.А., с участием Гулина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ГУЛИНА Е.П, родившегося ДАТА, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
В Сосновский районный суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Гулина Е.П., согласно которому последний привлечен к административной ответственности за то, что ДАТА, в 23:50, находясь в п. <данные изъяты> около дома № по ул. <данные изъяты>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имея явные признаки алкогольного опьянения, что было выражено в его невнятной речи, запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке. Таким образом, Гулин Е.П., по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не подчинился законному требованию сотрудника полиции.
В обоснование виновности Гулина Е.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) суду, помимо протокола об административном правонарушении, представлены три рапорта сотрудников полиции, согласно которым, ими был обнаружен Гулин Е.П., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, и который на требование пройти медицинское освидетельствование отказался его выполнить.
Гулин Е.П. при рассмотрении дела в судебном заседании пояснил, что действительно ДАТА употребил спиртные напитки, был не сильно пьян, приехал в п. <данные изъяты>, где подошел к беседке, в которой его знакомые распивали спиртные напитки. В это время подъехали сотрудники полиции, которые составили на его знакомых протоколы за распитие спиртного в общественном месте. Сотрудники полиции сказали, что составят протокол и на него, на что он ответил, что не распивал в указанном месте спиртных напитков. Тогда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как не видел в этом необходимости.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов видно, что Гулин Е.П. нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, данных о том, что он привлечен к административной ответственности за совершение каких-либо иных правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При таких обстоятельствах считать, что требование сотрудников полиции о прохождении Гулиным Е.П. медицинского освидетельствования было обоснованным, у судьи не имеется.
Учитывая изложенное, судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Гулина Е.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гулина Е.П прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Административное задержание Гулина Е.П. отменить немедленно, после объявления постановления.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья:
