Постановление от 01 июня 2014 года

Дата принятия: 01 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о наложении административного взыскания
 
    1 июня 2014 года                                                         г. Нерчинск
 
    Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Лебедева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А. *** ***
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 17 часов 30 минут в ,,, Магомедов М.А. М.А. находясь в нетрезвом виде устроил скандал своей сожительнице КИВ в ходе которого выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, на уговоры успокоится не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемуся грубой нецензурной бранью.
 
    Действия Магомедова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Магомедов М.А. М.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.
 
    Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем ее извещении, и ходатайстве в случае его неявки в суд, уведомить ее о принятом решении.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Магомедова М.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
                Вина Магомедова М.А. в совершении правонарушения подтверждается заявлением КИВ и её объяснениями, из которых следует, что *** около 17 часов 30 минут ее супруг Магомедов М.А. М.А. устроил скандал, пытался развязать драку, громко кричал выражался нецензурной бранью. Так же объяснением ШРИ из которого следует, что Магомедов М.А. М.А. приходится ей зятем, *** он устроил скандал, пытался развязать драку с ее дочерью, пришлось вызвать сотрудников полиции, поскольку на уговоры успокоится Магомедов М.А. М.А. не реагировал.
 
                 Так же вина Магомедова М.А. подтверждается имеющейся в материалах телефонограммой, протоколом об административном правонарушении и протоколом задержания.
 
    При таком положении, Магомедов М.А. М.А. своими действиями совершил мелкое хулиганство.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок, а так же то, что Магомедов М.А. М.А. ранее привлекался к административной ответственности, за аналогичные правонарушения должных выводов для себя не сделал.
 
                   На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Магомедова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
 
    Исчисляя срок отбытия наказания с момента оглашения постановления, то есть с *** с 11 часов 00 минут.
 
              Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать