Постановление от 01 июня 2014 года

    Дело № 5-96/2014 г.
 
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                по делу об административном правонарушении
 
        д.м.г.                                                                                      г.Новохоперск
 
    Новохоперский районный суд Воронежской области
 
    г.Новохоперск ул.Советская д.28
 
    Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении     ФИО1 д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного п.<адрес> <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности д.м.г. по ст.20.21 КоАП РФ
 
                                                                        УСТАНОВИЛ :
 
             ФИО1 д.м.г. около 06 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО2, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
               Суду ФИО1 пояснил, что, действительно, выражался нецензурной бранью в адрес вышеуказанной гражданки, т.к. был в нетрезвом виде. Просил строго не наказывать, раскаивается в совершении правонарушения.
 
             Потерпевшая    просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
          Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность по указанной части статьи наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела : протоколом об административном правонарушении
 
    АТ № <данные изъяты>, объяснениями и заявлением потерпевшей ФИО2, объяснением гр-ки ФИО3 и другими материалами.
 
    Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
            Суд назначает административный арест, т.к. с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1.ч.1, 29.7 – 29.10. КоАП РФ, судья
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ :
 
         ФИО1 д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного п.<адрес> Пушкина <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, согласно протокола об административном задержании № с 13 часов 30 минут д.м.г..
 
          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток.
 
                                           Судья                                                      Е.В.Житинева