Дата принятия: 01 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 мая 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего по делу судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Федорец Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Федорец Е. С., дата года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорец Е. С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
дата в 04 час. 30 мин. Федорец Е.С., находясь по адресу <адрес>, ул. <адрес> нарушил общественный порядок, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Федорец Е.С., вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Федорец Е. С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что дата в 04 час. 30 мин. Федорец Е.С., находясь по адресу <адрес> нарушил общественный порядок, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия выражением грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Эти обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, объяснениями Прокопенко Е.Н., Иньковой К.М., Бахтиновой Н.В., рапортом сотрудника полиции УУП ОП № УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата г., протоколом об административном задержании АА№ от дата г.
Указанные доказательства, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о наличии события правонарушения и виновности Федорец Е.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Федорец Е. С., признание вины, суд также учитывает, что Федорец Е.С., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.1 ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федорец Е. С., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя его с момента задержания, то есть с дата 09 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Долгополова
