Дата принятия: 01 июня 2014г.
Дело № 5-75/2014
Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2014 года г. Торжок
Судья Торжокского городского суда Тверской области Морозова Ирина Сергеевна, (юридический адрес Торжокского городского суда <адрес>),
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бабина Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бабина Бориса Михайловича, рождения ***, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в обществе с ограниченной ответственностью <адрес>», холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
задержанного *** в 16 часов 50 минут за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Бабин Борис Михайлович *** в 16 часов 10 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с осуществлением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
*** в 16 часов 10 минут Бабин Б.М., находясь около <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ОВО МО МВД России «Торжокский», хватал последних за форменную одежду, отталкивал их. К Бабину Б.М. в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства (наручники).
В судебном заседании Бабин Б.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, отмечал свой день рождения, сотрудники полиции остановили его рядом с домом, он не хотел ехать с ними в дежурную часть, раскаивается в содеянном, обязуется более подобного не совершать.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бабина Б.М. суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьёй, является установленный порядок управления.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Торжокский» Васильева Д.Н. от 01 июня 2014 года Бабин Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из представленных материалов, основанием для задержания Бабина Б.М. явилось совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, указанные в протоколе № от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабина Б.М., также подтверждаются рапортами полицейских взвода ОВО ФИО4 и ФИО5 от ***.
Требование сотрудников полиции к Бабину Б.М. вытекает из их полномочий, предусмотренных ст. 12 Закона РФ «О полиции», согласно которой полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.Законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Бабин Б.М. не исполнил, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, хватая сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивая их.
Квыалификация действий Бабина Б.М. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо он своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении, отнесенному законодательством об административных правонарушениях к их подведомственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, а сведения о задержании Бабина Б.М. подробно отражены в рапортах полицейских взвода ОВО ФИО4 и ФИО5 от ***.
Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.
При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бабина Б.М., признание вины и раскаяние в содеянном, а также что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бабина Б.М., судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая то, что объектом посягательства является порядок управления, суд приходит к выводу о назначении Бабину Б.М. административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 19.3 часть 1, 22.1, 23.1, 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
признать Бабина Бориса Михайловича, рождения ***, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, ИНН 6915003061, КБК 188 116 90040 04 6000 140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, получатель штрафа УФК по Тверской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», наименование платежа – административный штраф.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись И.С. Морозова
Копия верна.
Подлинник постановления находится в деле № 5-75/2014 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья И.С. Морозова
