Дата принятия: 01 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
(дата обезличена) Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Корнилова Л.И. при секретаре Ведерниковой СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, проживающего в г. Н.Новгород (адрес обезличен), к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) в отношении ФИО P.P. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (дата обезличена) в (данные обезличены) часов 00 минут, он по адресу: Г.Н.Новгород, (адрес обезличен) около (адрес обезличен) воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: разрывал мешки с изъятой сотрудниками полиции контрофактной продукцией..
(дата обезличена) дело об административном правонарушении в отношении ФИО P.P. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.
ФИО P.P. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО P.P. виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном. При этом указал, что растерялся, сделал необдуманные поступки.
Заслушав объяснения ФИО P.P., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что ФИО P.P. (дата обезличена) в 13 часов 00 минут, по адресу: ФИО3, (адрес обезличен) около (адрес обезличен) воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: разрывал мешки с изъятой сотрудниками полиции контрофактной продукцией..
Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена), рапортом сотрудника полиции. - не доверять которым у суда нет оснований.
ФИО P.P. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в совершенном.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт воспрепятствования ФИО P.P. исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО P.P. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - не усматривается.
Суд учитывает характер совершенного административного
правонарушения, а также личность правонарушителя, наличие смягчающих
обстоятельств, отягчающих обстоятельств. Руководствуясь принципом
соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от
совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным
назначить ФИО P.P. административное наказание,
предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО Разима оглы (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), не работающего, проживающего в г. Н.Новгород (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с (дата обезличена) с (данные обезличены) часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд
Судья Л.И.Корнилова
