Дата принятия: 01 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июня 2013 года город-курорт Кисловодск
Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
Струсь Д.В., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьей 20.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Струсь Д.В. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, а также неповиновением законному требованию сотрудника полиции о предъявления документов, удостоверяющих личность и попытке скрыться, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены в Кисловодский городской суд для рассмотрения и принятия решения по подведомственности, которые нарочно поступили
в этот же день.
Допрошенный в судебном заседании Струсь Д.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном полностью раскаивается и просил суд строго его не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 14 часов 40 минут, находясь на Центральном рынке города Кисловодска по ул. Горького, 24, Струсь Д.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. При этом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.
Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором службы мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску К.В.А., а также составленным им в этот же день рапортом.
Кроме этого, факт совершения Струсь Д.В. вышеперечисленных действий подтверждается показаниями самого правонарушителя и объяснениями Ш.В.А., опрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля произошедшего.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия Струсь Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Струсь Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ врачом поликлиники МБУЗ «Кисловодская центральная городская больница», у Струсь Д.В. установлено алкогольное опьянение, что согласно статье 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении Струсь Д.В. к административной ответственности за однородные административные правонарушения суд относится критически.
В частности, данные сведения не заверены надлежащим образом, а, более того, в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенные копии вступивших в законную силу постановлений по делам о совершенных им однородных административных правонарушениях.
Таким образом, решая вопрос об административном наказании Струсь Д.В., суд учитывает как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанные обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Струсь Д.В. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка.
Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Струсь Д.В. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Струсь Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Струсь Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Возложить на Струсь Д.В. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья С.П.Стойлов
