Дата принятия: 01 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
город Кунгур 01 июня 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.
с участием прокурора Самойловских Л.Н.
подозреваемой Крякушиной Е.В.
защитника Патракеевой Н.В.
при секретаре Шерстобитовой Н.А.
дознавателя ФИО11
рассмотрел постановление дознавателя МО МВД России «Кунгурский» Пермского края ФИО11 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Крякушиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес> с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Самойловских Л.Н., дознавателя ФИО11 защитника Патракеевой Н.В., подозреваемой Крякушиной Е.В.
У С Т А Н О В И Л :
Крякушина Е.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в <адрес> тайно похитила имущество потерпевшей ФИО15 причинив ей ущерб <данные изъяты> рублей, то есть она подозревается в совершении преступления, предусмотренного с. 1 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № 964 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Крякушина Е.В. задержана ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве подозреваемой.
Дознаватель обратился с ходатайством об избрании подозреваемой Крякушиной Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как она была судима, по месту регистрации не проживает, нигде не работает, была объявлена в розыск, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании дознаватель настаивал на ходатайстве.
Прокурор поддержал ходатайство.
Подозреваемая и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, считают, что возможно избрание более мягкой меры пресечения, она не отрицает подозрения, имеет постоянное место жительства, не скрывалась, о том, что она разыскивается органами полиции ей было неизвестно, просили учесть ее семейное положение.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, если подозреваемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, если его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов следствия или от суда.
Судья, заслушав подозреваемую, защитника, дознавателя, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство не обоснованное и должно быть отклонено.
Крякушина Е.В. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по данному делу № 964 ей не избиралась мера пресечения, она не допрашивалась, другие дела к данному делу не присоединены, доводы подозреваемой о том, что ей не было известно о ее розыске сотрудниками полиции, не опровергнуты. Подозреваемая имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, получала паспорт ДД.ММ.ГГГГ года по месту регистрации в <данные изъяты>, хотя согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ была объявлена в розыск с указанием места регистрации в данном районе. Данных о наличии судимостей после ДД.ММ.ГГГГ года не представлено. Характеристика получена по телефону от оперативного уполномоченного, со слов сотрудников полиции.
Таким образом, не представлено доказательств, обосновывающих ходатайство дознавателя, и в то же время опровергающих доводы подозреваемой и ее защитника. В удовлетворении ходатайства дознавателя должно быть отказано. В отношении подозреваемой может быть избрана другая, более мягкая мера пресечения.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства дознавателя МО МВД России «Кунгурский» Пермского края ФИО11 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Крякушиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: Шмыкова Т.Р.
