Дата принятия: 01 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июня 2013 года с. Яшкуль
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Кафизова Р.К., ***,
у с т а н о в и л :
1 июня 2013 года участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Яшкульский» Оджаевым Г.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении Кафизова Р.К.
В тот же день указанный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Яшкульский районный суд РК.
В судебном заседании привлекаемый Кафизов Р.К. подтвердил совершение им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Выслушав привлекаемого Кафизова Р.К., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, *** года в *** минут около дома № *** Кафизов Р.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении Д.З.Б. и на ее замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Данный факт, помимо пояснений Кафизова Р.К. в судебном заседании, объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями Д.З.Б. и привлекаемого Кафизова Р.К., протоколом медицинского освидетельствования Кафизова Р.К., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения средней степени, протоколом об административном правонарушении.
Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия Кафизова Р.К. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Изучением личности Кафизова Р.К. установлено, что он ***.
Такие обстоятельства как признание Кафизовым Р.К. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у него *** признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность.
Достоверные сведения о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела отсутствуют и судом такие обстоятельства не установлены.
С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания в данном случае не могут быть достигнуты применением менее строгого вида наказания, чем административный арест.
Какие-либо данных, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Кафизова Р.К. административного ареста по состоянию здоровья, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, с 3 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 1 июня 2013 года в отношении Кафизова Р.К. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ указанный срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Кафизова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Включить в срок административного ареста Кафизова Р.К. срок его административного задержания с 3 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 1 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
