Постановление от 01 июня 2013 года

Решение по административному делу
                                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 июня 2013 года г. ЖелезногорскФИО1
 
    Мировой судья судебного участка №4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маньшина В.А., рассмотрев в ходе открытого судебного разбирательства дело об административном правонарушении в отношенииМаньшинаФИО, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. ФИО3, ул. <АДРЕС>, 23, 25, неработающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
 
                                                                   установил:
 
    Маньшин В.А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение произошло при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, в 22 час. 19 минут, на 2 км. Автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Курской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Маньшина В.А.
 
    При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, а также установлено, что Маньшин В.А. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маньшин В.А. был доставлен на пост КПП МО МВД «Железногорский» Курской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ему было предложено, в присутствии понятых Лахтина В.И., Шаповалова М.И., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От указанного освидетельствования Маньшин В.А. отказался. Сотрудниками ДПС Маньшину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался в присутствии понятых, не исполнив законного требования должностных лиц ГИБДД. На основании изложенного в отношении Маньшина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании Маньшин В.А. вину в правонарушении не признал, пояснив, что в указанное времяон транспортным средством не управлял, поскольку не имеет права управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, поскольку полагал, что у инспектора ДПС не было оснований для направления его на медосвидетельствование.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Маньшина В.А., суд приходитк следующему.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим или лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и предусматривает административную ответственность в виде административного ареста сроком на 15 суток.
 
 
    Вина Маньшина В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 час. 19 минут Маньшин В.А. управлял автомобилем, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при этом не имеет права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ; в указанном протоколе Маньшин В.А. от дачи объяснений отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Маньшин В.А. был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, основанием для которого послужило наличие данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>, согласно которому основанием направления водителя транспортного средства Маньшина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у Маньшина В.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - письменными объяснениями понятых Лахтина В.И. и Шаповалова М.И. от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>-15 час. они присутствовали на посту КПП в качестве понятых, и в их присутствии Маньшин В.А. отказался от прохождения освидетельствования и от медосвидетельствования на состояние опьянения, а также от дачи объяснений и подписи в протоколе;
 
    - справкой инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» В.С. Гнездилова, из содержания которой следует, что Маньшин В.А. не имеет права управления транспортными средствами;
 
    - рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Стрелец К.Ф. от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что с 20-00 час. <ДАТА4> до 08-00 час. <ДАТА5> он совместно с инспектором ДПС Надобных В.Н. находились на службе; примерно в 21-50 час. был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, водителем которого оказался Маньшин В.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта и который не имел при себе водительского удостоверения. Маньшин В.А. был отстранен от управления транспортным средством, доставлен на пост КПП, и в ходе разбирательства было выяснено, что Маньшин В.А. не имеет права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых Маньшину В.А. были разъяснены его права и обязанности, и было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое Маньшин В.А. ответил отказом, также Маньшин В.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также от подписей и объяснений в протоколах.
 
                  Доводы Маньшина В.А. о том, что <ДАТА4> в 21-50 час. он не управлял автомобилем ГАЗ 330821, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, суд не может принять во внимание, поскольку с момента остановки его транспортного средства и до составления протокола об административном правонарушении Маньшин В.А. ни разу не заявил о том, что он транспортным средством не управлял; ни в одном из документов, составленных по настоящему делу об административном правонарушении, Маньшин В.А. не указал, что он не является лицом, управляющим транспортным средством. Указанные доводы Маньшина В.А. носят голословный характер и опровергаются приведенными выше доказательствами его вины, в частности рапортом инспектора ДПС Стрелец К.В., а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Как не отрицал Маньшин В.А. в ходе судебного разбирательства, ранее с инспекторами ДПС Стрелец К.В. и Надобных В.Н. он знаком не был, неприязненных отношений между ними не было и не имеется, следовательно, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных в процессуальных документах сведений. Сведения, изложенные в протоколах, составленных по настоящему делу об административном правонарушении,  последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. являются допустимым доказательством по делу, а потому суд кладет их в основу доказательств по делу. Отрицание данного факта входе настоящего судебного заседания является не более чем способом избранной защиты и возможностью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение. Совокупность указанных доказательств поделу свидетельствует о том, что <ДАТА3> водитель Маньшин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом порядка пользования, предоставленного ему права управления транспортными средствами, а также данные о личности Маньшина В.А.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маньшина В.А., является совершение им впервые административного правонарушения в области дорожного движения. С учетом изложенного,суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что Маньшин В.А. не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                     
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
     Признать МаньшинаФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>) суток. Срок наказания исчислять с12 часов 20 минут <ДАТА1>. ЗачестьМаньшину В.А. в срок отбывания наказания срок административного задержания с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 10 минут <ДАТА3> до 12 часов 20 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнениюМО МВД России «Железногорский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судьяПискарева С.В.