Постановление от 01 июня 2013 года

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                                        01 июня 2013 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
        с участием Сычева С.Н. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Сычева С.Н., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 22.04.2013г. - по ст.20.21 КоАП РФ, 19.05.2013г. – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сычев С.Н. совершил мелкое хулиганство в быту при следующих обстоятельствах:
 
        Дата Сычев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, около подъезда Адрес , в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.Е., вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем проявил неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
        Сычев С.Н. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.
 
    Виновность Сычева С.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
 
        - заявлением С.Е., ее письменными объяснениями, а также письменными объяснениями Т.С. от Дата , из которых следует, что Дата Сычев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, около подъезда Адрес , инициировал с С.Е. скандал, в ходе которого в присутствии посторонних граждан выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал;
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты К.С. от Дата об обнаружении в действиях Сычева С.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 К.АП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Сычев С.Н. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Сычев С.Н. был задержан за совершение указанного правонарушения.
 
        Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей С.Е. и Т.С. об обстоятельствах правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны ими после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо данных об оговоре свидетелями Сычева С.Н. не установлено.
 
        Выслушав объяснения Сычева С.Н., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть, пребывая по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Сычева С.Н., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Сычева С.Н., отношу признание им вины в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность Сычева С.Н., является повторность нарушения им общественного порядка, поскольку в 2013 году он неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка.
 
        С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Сычеву С.Н. наказания только в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сычева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Прошина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать