Постановление от 01 июня 2013 года

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Домбаева Д-В.Л., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьей 20.1 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Домбаев Д-В.Л. совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, а также неповиновением законному требованию сотрудника полиции, за что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП.
 
    Определением исполняющего обязанности начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и собранный по делу материал направлен по подведомственности в Кисловодский городской суд для принятия решения, который поступил в этот же день.
 
    Допрошенный в судебном заседании Домбаев Д-В.Л. вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаивается. Просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела
об административном правонарушении может быть вынесено постановление
о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.
 
    Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ
в 01 час 20 минут, находясь около дома № 25-А по проспекту Первомайский города Кисловодска, Домбаев Д-В.Л. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал. При этом, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.
 
    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из показаний самого правонарушителя, а также протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ полицейским-писхологом ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску Р.Д.А.
 
    Кроме этого, факт совершения Домбаевым Д-В.Л. вышеперечисленных действий подтверждается объяснениями ФИО6, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля произошедшего, а также рапортами полицейского-психолога Р.Д.А., инспектора ОРППСП С.М.С. и инспектора ДПС Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ
от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Домбаев Д-В.Л. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КРФоАП, так как он совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и сопровождающийся нецензурной бранью и сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица Отдела МВД России по городу Кисловодску при составлении настоящего административного материала судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При принятии настоящего постановления судом также учитывается, что Домбаев Д-В.Л. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу статьи 4.2 КРФоАП суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КРФоАП, судом не установлено. При этом, к содержащимся в настоящем административном деле сведениям о привлечении Домбаева Д-В.Л. к административной ответственности за однородные административные правонарушения суд относится критически. В частности, данные сведения не заверены надлежащим образом, а, более того, в административном деле отсутствуют надлежащим образом заверенные копии вступивших в законную силу постановлений по делу о совершенных им однородных административных правонарушений.
 
    Таким образом, решая вопрос об административном наказании Домбаеву Д-В.Л., суд учитывает, как характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и социальное положение, так и вышеуказанное обстоятельство, смягчающее ответственность, а потому суд считает необходимым применить к нему за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 КРФоАП, административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному Домбаевым Д-В.Л. правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им общественного порядка в будущем.
 
    Следовательно, учитывая, что при составлении в отношении Домбаева Д-В.Л. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд в силу статьи 27.1 КРФоАП считает возможным отменить данную меру.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Домбаева Д-В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении в виде административного задержания Домбаева Д-В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
 
    Возложить на Домбаева Д-В.Л. произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа – 2628007890, номер расчетного счета – 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь, номер корреспондентского счета – 18811690040046000140, БИК – 040702001, номер ОКАТО – 07415000000, наименование платежа – административный штраф суда.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд
в течение в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья С.П.Стойлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать