Дата принятия: 01 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 01 июня 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
с участием Сахарчука С.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сахарчука С.А., Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности 17.01.2013г. по ст.20.21 КоАП РФ,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сахарчук С.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
Дата Сахарчук С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в торговом зале магазина Адрес , в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал.
Сахарчук С.А. в судебном заседании свою вину в правонарушении признал.
Виновность Сахарчука С.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена также следующими установленными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом Данные изъяты Т.И. от Дата , из которого следует, что Дата по прибытии в магазин Адрес , от работников магазина ему стало известно, что Сахарчук С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования персонала магазина прекратить свои действия не реагировал;
- заявлением С.С. и ее письменными объяснениями, а также письменными объяснениями Л.С. от Дата –работников магазина «П», из которых следует, что Дата в торговом зале магазина ранее незнакомый им Сахарчук С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования персонала магазина прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить;
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от Дата , в соответствии с которым Сахарчук С.А. был доставлен в отдел полиции Данные изъяты в целях составления в отношении него административного материала за то, что он в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью;
- протоколом об административном задержании Номер от Дата , согласно которому Сахарчук С.А. был задержан за совершение указанного правонарушения.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции Т.И. и письменным объяснениям свидетелей С.С. и Л.С. об обстоятельствах совершения правонарушения не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, были даны после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, до дня правонарушения они с лицом, привлекаемым к ответственности, знакомы не были, каких-либо данных об оговоре ими Сахарчука С.А. не установлено.
Выслушав объяснения Сахарчука С.А., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие активных действий Сахарчука С.А., которые сопровождались с его стороны нецензурной бранью, размахиванием руками, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность Сахарчука С.А., его отношение к содеянному, имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым отношу признание Сахарчуком С.А. вины в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность Сахарчука С.А., является повторность нарушения им общественного порядка, поскольку в 2013 году он однократно подвергался административному наказанию за правонарушение против общественного порядка.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о необходимости назначения Сахарчуку С.А. наказания только в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сахарчука С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Прошина
