Постановление от 01 июня 2013 года

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                               по делу об административном правонарушении
 
    пос. Воротынец                                                                              01 июня 2013 года
 
        Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И. Макарова,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Волкова А.А.,
 
    рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                    у с т а н о в и л:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 минут в <адрес> около <адрес> Волков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался проехать в МО МВД России «Воротынский» для установления его личности и отбора объяснения по заявлению гр. ФИО3, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
         В судебном заседании Волков А.А. вину не оспорил, пояснил, что действительно в указанное время в состоянии опьянения отказался выполнить требование сотрудника полиции проехать в служебном автомобиле в отделение полиции. При себе документов, удостоверяющих личность, не имел.
 
         Кроме собственного признания, вина Волкова А.А. подтверждается представленными суду доказательствами:
 
         Рапортом ст. УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Воротынский» ФИО5; письменным объяснением ФИО6, который подтвердил, что Волков А.А. не выполнил требование сотрудника полиции проехать в отделение для установления личности и отобрания объяснения; письменным объяснением гр. ФИО3, которая подтвердила, что в указанное в административном протоколе время она вызывала сотрудников полиции, поскольку друзья ее сына, в том числе Волков А.А., находились в их квартире в состоянии алкогольного опьянения, и не покидали квартиру по ее требованию. Волков А.А. не выполнил распоряжение сотрудника полиции проехать в отделение для установления личности.
 
         Виновность Волкова А.А. в совершении правонарушения подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Волкова А.А. о том, что он согласен с протоколом.
 
        Проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Волкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения.
 
         Действия Волкова А.А. правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
         В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Смягчающих и отягчающих ответственность Волкова А.А. обстоятельств суд не усматривает.
 
         На основании изложенного суд считает, что наказание должно быть определено ему в виде административного ареста. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется
 
         Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что Волков А.А. доставлен для пресечения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, что не оспорил сам задержанный.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                  п о с т а н о в и л:
 
           Волкова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
          Срок отбытия наказания исчислять ему с 17 часов 40 минут 30 мая 2013 года.      
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                     В.И. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать