Дата принятия: 01 июня 2011г.
Дело <.......>-г-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Тюмень «10» марта 2011 года
Президиум Тюменского областного суда в составе:
Председательствующего - Сушинских А.М.
Членов президиума - Ведерникова В.М., Волковой Н.Д.
Григорьевой Ф.М., Елфимова И.В.
рассмотрел надзорную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», поданную в лице представителя Казанкова М.А., действующего на основании доверенности от 28.12.2010 года на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального административного района г. Тюмени от 15 января 2010 года и апелляционное определение Центрального районного суда г.Тюмени от 07 сентября 2010 года и гражданское дело по иску Матвеевой Л.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Грищенкову А.С. о взыскании страхового возмещения, переданные для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиум Тюменского областного суда на основании определения судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В. от 24 февраля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Казанкова М.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, президиум Тюменского областного суда
у с т а н о в и л:
Матвеева Л.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» / далее по тексту-ОАО «Государственная страховая компания «Югория»/ о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <.......> она заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», государственной регистрационной знак <.......>, с выдачей страхового полиса 04-<.......> «АВТОКАСКО» по страховой программе «Профи». <.......> около 15 часов на перекрёстке улиц Кирова-Советская <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, принадлежащего Матвеевой Л.А. Согласно отчёту ООО НПО «Экситон» <.......> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила <.......>., ответчик возместил сумму в размере <.......>.; в связи с этим, не выплаченным остался ущерб в сумме <.......>. Истец указала, что в добровольном порядке произвести страховую выплату в полном объёме ответчик отказывается. Также указала, что она понесла расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <.......>., государственной пошлины в размере <.......>. В связи с этим, Матвеевой Л.А. просила взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в размере <.......>., стоимость составленного отчёта в размере <.......>., стоимость предоставления дубликата отчёта в размере <.......>., расходы по составлению искового заявления в размере <.......>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......>.
Определением мирового судьи от 14.12.2009 года при подготовке дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Агропромкредит».
Определением мирового судьи от 29.12.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Грищенков А.С.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Матвеевой Л.А.; представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Агропромкредит»; третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Грищенкова А.С.
В судебном заседании представитель истца Матвеевой Л.А. – Старикова Н.С., действующая на основании доверенности № 3502 от 15.05.2009 года, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Казанков М.А. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 января 2010 года постановлено:
«Иск Матвеевой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Матвеевой Л.А. страховое возмещение в размере <.......>., расходы по оплате оценки автомобиля в размере <.......>., расходы по оформлению дубликата отчёта в размере <.......>., расходы по оплате юридических услуг в размере <.......>., расходы по оплате госпошлины в размере <.......>., всего в сумме <.......>.
В остальной части иска Матвеевой Л.А. отказать».
Апелляционным определением Центрального районного суда г. Тюмени от 07 сентября 2010 года постановлено:
«Оставить решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15 января 2010 года без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «ГСК «Югория» - без удовлетворения».
В надзорной жалобе представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Казанков М.А. просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 15.01.2010 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 07.09.2010 года по вышеуказанному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указанное гражданское дело истребовано в Тюменский областной суд и определением судьи Тюменского областного суда от 24 февраля 2011 года вместе с надзорной жалобой передано для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи областного суда о возбуждении надзорного производства, президиум Тюменского областного суда считает, что жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» следует удовлетворить, принятые по делу решение и кассационное определение областного суда отменить, принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований истца.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона РФ от 04.12.2007 года № 330-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - Казанков М.А. в надзорной жалобе ссылается на то, что мировой судья и суд апелляционной инстанций применили положения ст. 963 и ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не применимы к спорным правоотношениям, поскольку содержат основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Считает, что к спорным правоотношениям применимы положения пункта 16.8 Правил страхования и ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом которой размер страхового возмещения составил <.......>. Заявитель указал, что в заявлении о страховании транспортного средства страховая сумма установлена в размере <.......>, тогда как действительная стоимость транспортного средства установлена в размере <.......>. Полагает, что буквальное толкование положений договора страхования в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации опровергает вывод судов об отсутствии условий о неполном имущественном страховании.
Президиум Тюменского областного суда считает, что данные доводы надзорной жалобы являются обоснованными в связи со следующим.
Удовлетворяя частично исковые требования Матвеевой Л.А. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании не выплаченного страхового возмещения с учётом установленной экспертом величины материального ущерба, причинённого автомобилю истца; мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из отсутствия условий договора, заключённого между сторонами, о неполном имущественном страховании.
Между тем, президиум Тюменского областного суда полагает, что указанный вывод мирового судьи и суда апелляционной инстанции является ошибочным, постановленным с нарушением норм материального права, а также постановленным без учёта фактических обстоятельств дела.
Так, как следует из материалов дела, 19.01.2009 года между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (страховщиком) и Матвеевой Л.А. (страхователем) был заключён договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственной регистрационной знак <.......> с выдачей страхового полиса 04-<.......> «АВТОКАСКО» по страховой программе «Профи» со сроком действия с 22.01.2009 года по 21.01.2010 года с указанием страховой суммы в размере <.......> При этом, в заявлении Матвеевой Л.А. о страховании транспортного средства указана страховая сумма в размере <.......>., действительная стоимость – <.......>., что также соответствует сведениям в акте № 813116-24265/2706 о страховом случае по страхованию транспортных средств (л.д. 8-10, л.д. 58).
При этом, судом установлено, что <.......> около 15-00 часов на перекрёстке улиц Кирова- Советская <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Матвеевой Л.А. и под её управлением, и автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак Н 197 АА 45, под управлением Грищенкова А.С. (л.д.63-64).
Согласно отчёту ООО НПО «Экситон» <.......> от <.......> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила <.......> коп., с учётом износа – <.......>. (л.д. 34-49).
24.03.2009 года ОАО «Государственная страховая компания «Югория» перечислило на счёт Матвеевой Л.А. в Курганском филиале ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» страховое возмещение в сумме <.......>. (л.д. 68, л.д. 85).
В силу ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесённых последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Пунктом 16.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрено, что если в процессе урегулирования убытков будет установлено, что страховая сумма по застрахованным транспортному средству и дополнительному оборудованию на момент заключения договора была установлена ниже действительной стоимости данных объектов, страховщик возмещает страхователю часть понесённых последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к установленной действительной стоимости (л.д. 26 на обороте).
Исходя из того, что действительная стоимость автомобиля Матвеевой Л.А., застрахованного в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», была установлена в размере <.......>., которая является в соответствии с положениями ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой стоимостью; с учётом страховой суммы в размере <.......>.; мировой судья и суд апелляционной инстанции, по мнению президиума Тюменского областного суда, необоснованно применили к спорным правоотношениям положения ст. 963 и ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив тем самым нормы права, содержащие основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, которые не подлежат применению при рассмотрении данного дела.
В связи с этим, довод жалобы представителя ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о необходимости применения к правоотношениям, возникшим между страховщиком и Матвеевой Л.А., положений п. 16.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств и ст. 949 Гражданского кодекса Российской Федерации о неполном имущественном страховании, является обоснованным.
В соответствии с указанными нормами ответчик ОАО «Государственная страховая компания «Югория» полностью выполнил свои обязанности по договору страхования, выплатив истице сумму в 97.194 рублей 60 копеек и требования Матвеевой Л.А. о взыскании большей суммы страхового возмещения являются необоснованными, в связи с чем, президиум Тюменского областного суда считает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции допустили нарушение норм материального права. Ввиду этого, в силу действия п.5 ч.1 ст. 390 ГПК РФ президиум Тюменского областного суда полагает необходимым отменить состоявшиеся по делу судебные решения и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований Матвеевой Л.А. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388, п.5 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тюменского областного суда
п о с т а н о в и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального административного округа г.Тюмени от 15 января 2010 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тюмени от 07 сентября 2010 года по делу по иску Матвеевой Л.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью КБ «Агропромкредит» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», третьему лицу на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Грищенкову А.С. о взыскании страхового возмещения - отменить.
Принять новое судебное постановление.
В удовлетворении иска Матвеевой Л.А. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере <.......>, расходов по оплате оценки автомобиля в размере <.......>, расходов по оформлению дубликата отчета в размере <.......>, расходов по оплате юридических услуг в размере <.......>, расходов по оплате госпошлины в размере <.......> – отказать.
Надзорную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» – удовлетворить.
Председательствующий: А.М. СУШИНСКИХ
