Дата принятия: 01 июля 2014г.
4а-354/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 1 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу председателя правления СНТ «Березка» Розяева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.11.2013 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 15.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица СНТ «Березка»
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.11.2013 года СНТ «Березка» привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства, за невыполнение в установленных срок законного предписания, органа осуществляющего государственный пожарный надзор.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 22.04.2014 года указанное выше постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе председатель правления СНТ «Березка» Розяев Н.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, как незаконные и необоснованные, прекратить производство в связи с малозначительностью, ссылаясь на отсутствие денежных средств для устранения выявленных нарушений.
Изучив представленные материалы об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 12 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела следует, что 03.10.2013 года Государственным пожарным инспектором по надзору проведена проверка в отношении СНТ «Березка»» по выполнению предписания от 01.03.2013 года об устранении нарушений со сроком исполнения до 01.09.2013 года. На момент проверки установлено, что предписание не было выполнено в установленный срок, после чего в отношении юридического лица 03.10.2013 года составлен протокол об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства и вина СНТ «Березка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2405 от 03.10.2013 года; предписанием №162/1/1 от 01.03.2013 года со сроком устранения выявленных нарушений до 01.09.2013года; распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица от 27.08.2013 года; актом проверки исполнения предписания №1137 от 03.10.2013 года.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям СНТ «Березка», и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.
Доводы представителя о необходимости применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении юридического лица от административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку совершенное СНТ «Березка» правонарушение создает потенциальную опасность возникновения пожара, угрозы для жизни и здоровья людей и охраняемым законом интересам. Исходя из этого, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Доводы жалобы, что предписание не было выполнено, в связи с отсутствием денежных средство у СНТ «Березка», не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений и являться основанием для освобождения от административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от 26.11.2014 года и решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 15.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении СНТ «Березка» оставить без изменения, а надзорную жалобу председателя правления Розяева Н.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
