Постановление от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-103/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
01 июля 2014 года                                        г. Елец Липецкая область
 
    Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лопырева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. N..., гражданина Российской Федерации, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГГГ. N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего,............., имеющего на иждивении ............., не являющегося инвалидом, не судимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
 
у с т а н о в и л:
 
    Старшим инспектором по ИАЗ ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области ФИО3 04.06.2014 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лопырева ФИО6. Из протокола следует, что 08.05.2014 г. в 11 часов 50 минут Лопырев С.В., управляя автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак 1, на нерегулируемом перекрестке ул. Костенко с ул. Октябрьской г. Ельца нарушил п. 13.9 ПДД РФ - двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю 2 государственный регистрационный знак 2 под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта №*** относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью. Тем самым Лопырев С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту его жительства по адресу N..., возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судьей расценивается, как надлежащее его извещение о времени и месте рассмотрения дела.
 
          С учетом изложенного, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
    Лопырев С.В. в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном. Объяснил, что возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб - расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме ............. рублей.
 
    Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лопырева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что 08.05.2014 г. в 11 часов 50 минут Лопырев С.В., управляя автомобилем марки 1, государственный регистрационный знак 1, на нерегулируемом перекрестке ул. Костенко с ул. Октябрьской г. Ельца нарушил п. 13.9 ПДД РФ - двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю 2 государственный регистрационный знак 2 под управлением ФИО4, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** по делу об административном правонарушении от 04.06.2014; рапортом от 08.05.2014; протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2014; схемой административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями: Лопырева С.В. и ФИО4 от 08.05.2014; заключением эксперта №*** от 13.05.2014 -29.05.2014.
 
    Согласно заключению эксперта №*** повреждение у ФИО4 в виде закрытой ............. образовалось путем ударно-динамического воздействия тупых твердых предметов, возможно, в срок 08.05.2014. Это повреждение следует относить к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня.
 
    На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Лопырева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Вину Лопырева С.В. в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.
 
    Срок давности привлечения Лопырева С.В. к административной ответственности не истек.
 
    В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Лопырев С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние Лопырева С.В. в совершенном правонарушении, оказание им содействия органам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; возмещение потерпевшему морального вреда и имущественного ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лопырева С.В. нет.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имеющего на иждивении ............., обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Лопыреву С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Лопырева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятисот) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001 Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области Расчетный счет 40101810200000010006 БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42715000001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
              Судья                                                                            Пашкова Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать