Постановление от 01 июля 2014 года

    Дело № 1-694/14 (390912)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Комсомольск-на-Амуре                              01 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.
 
    защитника – адвоката Коробкова А.В., представившего ордер . от 16.06.2014, и удостоверение .,
 
    обвиняемого Кададинцева В.А.
 
    при секретаре Соколовой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Кададинцева В. А., ., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кададинцев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершенно в . при следующих обстоятельствах:
 
    . в период времени с 15.00 часов до 15.28 часов Кададинцев В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа на продуктовый рынок «.», ., увидев в руках у своей жены ФИО2, с которой периодически проживает, но не ведет совместного хозяйства, сотовый телефон марки «Самсунг», зная, что данный телефон «Самсунг» последней подарила ФИО1, решил его похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению. После чего, . в период времени с 15.00 часов до 15.28 часов Кададинцев В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа на продуктовый рынок «.», по ., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к ФИО2 и, осознавая что его, преступные действия очевидны и понятны собственнику ФИО2, действуя открыто, выхватил из руки последней ее сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей. Кададинцев В.А. осознавая общественную опасность своих действий, удерживая при себе похищенный сотовый телефон «Самсунг», игнорируя законные требования собственника о возврате похищенного, убежал, тем самым открыто похитил его, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
    Действия Кададинцева В.А. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кададинцева В.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий к Кададинцеву В.А. она не имеет.
 
    Обвиняемый Кададинцев В.А. и защитник Коробков А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Изучив сведения о личности обвиняемого Кададинцева В.А. выслушав мнение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Кададинцев В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
 
    Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кададинцева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Кададинцева В.А. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сотовый телефон «Самсунг», сим-карту, хранящиеся в ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – оставить ФИО2
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                          М.Л. Громич