Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 5-273/2014
№10716000-363/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Уссурийск 01 июля 2014г.
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина РФ Копать И. В., XXXX, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГг. в 18час. 10мин., в зале таможенного оформления ОСТП XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданина РФ Копать И.В. были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством ТС порядке товары. Для целей таможенного контроля указанный гражданин предъявил товары, из которых товар - батарейки торговой марки «DURACELL», упакованные в 4 коробки по 96шт. в каждой, всего 384шт., по пояснениям Копать И.В. – не предназначен для личного пользования. Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов Копать И.В. не предъявил. Товар, явившийся предметом административного правонарушения – был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГг. и помещен на ответственное хранение на СВХ Пограничного таможенного поста. В связи с тем, что товар, явившийся предметом административного правонарушения, маркирован товарным знаком «DURACELL» таможенным органом был направлен запрос правообладателю товарного знака «DURACELL» о предоставлении указанному гражданину права использования товарного знака. Согласно заявлению от представителя правообладателя никаких договорных отношений с указанным гражданином у правообладателя не имеется.
Согласно заключению эксперта ЭИО №3 ЭКС регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГг. XXXX обозначения, представленные на товарах, явившихся предметами административного правонарушения, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «DURACELL», являются однородными по отношению к указанным товарам. Отличаются от оригинальной продукции компании «DURACELL» по признакам отсутствия даты производства на упаковке, по дизайну упаковки. Один образец разрушен при исследовании.
В соответствии с ч.1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с ч.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права.
В соответствии с ч.1 ст.1490 ГК РФ дный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Таким образом, Копать И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В судебное заседание Копать И.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В ходе опроса, поведенного таможенным органом при производстве по делу, вину в совершении ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – признавал полностью.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Копать И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере XXXX. с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,: батарейки с изображением товарного знака «DURACELL», 383шт. (одна батарейка разрушена при исследовании).
Товар, явившийся предметом административного правонарушения – был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГг. и помещен на ответственное хранение на СВХ Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
