Дата принятия: 01 июля 2014г.
№1-727/2014 (429412)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Комсомольск-на-Амуре 01 июля 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Киселевой Л.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.
подсудимого: Радькова Г. В.
защитника: адвоката Шарко Н.Г, ордер (№) от (дата) года
при секретаре: Абабкова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Радькова Г. В., (иные данные), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31 марта 2014 года около 22 часов 00 минут Радьков Г. В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на углу (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев, что ранее незнакомый ему ФИО, находится без сознания и за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ФИО, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, 31 марта 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часа 45 минут, Радьков Г.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на углу (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, воспользовавшись тем, что ФИО находится без сознания, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, из левого кармана брюк, находившихся на потерпевшем, тайно похитил (иные данные) из правого кармана брюк, находившихся на потерпевшем тайно похитил (иные данные), с запястья левой руки тайно похитил (иные данные) а также с брюк тайно похитил (иные данные) материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму (иные данные) рублей. После чего, Радьков Г.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей.
Адвокат Шарко Н.Г. в судебное заседание заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радькова Г.В. в связи с примирением сторон, поскольку Радьков Г.В. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, что повлекло примирение сторон.
Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Радькова Г.В., в связи с примирением сторон, поскольку со стороны подсудимого ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб и он не имеет к подсудимому Радькову Г.В. претензий материального характера, представив письменное заявление.
Подсудимый Радьков Г.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Филиппова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что действительно имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Радькова Г.В. в связи с примирением сторон.
Заслушав участников процесса, выслушав мнения помощника прокурора Филипповой Т.В., полагавшей удовлетворить заявленное ходатайство и учитывая, что подсудимый Радьков Г.В. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и полностью, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, при таких обстоятельствах считает возможным на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Радькова Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Радькова Г. В., (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Радькову Г. В. в виде подписке о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: (иные данные)
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А.Киселева
