Дата принятия: 01 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2014 года город Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев жалобу защитника адвоката Сюняева Александра Алексеевича в защиту интересов обвиняемого Бобрышева Дмитрия Юрьевича об отмене постановления следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Туле Корнеева А.В. от 18.06.2014,
установил:
защитник адвокат Сюняев Александр Алексеевич обратился в суд с жалобой в защиту интересов обвиняемого Бобрышева Дмитрия Юрьевича об отмене постановления следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Туле Корнеева А.В. от 18.06.2014. В обоснование жалобы указал, что 18.06.2014 следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Туле Корнеевым А.В. вынесено постановление о переводе обвиняемого Бобрышева Д.Ю. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области сроком до 07.07.2014. Данное постановление является незаконным, поскольку нормами ст. 38 УПК РФ, Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»возможность перевода обвиняемых, содержащихся под стражей в следственных изоляторах в другие следственные изоляторы по основанию в необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, установления причастности обвиняемого к совершению других преступлений не предусмотрена.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Статья 125 УПК РФ устанавливает, что в судебном порядке могут быть обжалованы не любые решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Данная жалоба не подлежит разрешению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку принятое следователем СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Туле Корнеевым А.В. решение- постановление от 18.06.2014 о переводе обвиняемого Бобрышева Д.Ю. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области не причиняет ущерб конституционным правам и свободам обвиняемого Бобрышева Дмитрия Юрьевича, являющегося участником уголовного судопроизводства, и не затрудняет его доступа к правосудию, то есть отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
отказать защитнику адвокату Сюняеву Александру Алексеевичу в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов обвиняемого Бобрышева Дмитрия Юрьевича об отмене постановления следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Туле Корнеева А.В. от 18.06.2014.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
