Дата принятия: 01 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июля 2014 года пос.Петелино Ленинского района
Судья Одоевского районного суда Тульской области Мелешков А.А.,
при секретаре Щупловой А.Л.,
с участием прокурора Дубенского района Тульской области Аленичевой Т.Е.,
подозреваемого ФИО,
законного представителя подозреваемого – ФИО,
защитника Баганова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также с участием дознавателя Боровиковой А.Ю.,
педагога ФИО1
рассмотрел постановление дознавателя ОСР ООД УМВД России по Тульской области Боровиковой А.Ю. о возбуждении ходатайства о помещении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, неучащегося, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не содержащегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы,
установил:
ФИО дознанием подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Дознание ссылается на то, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, несовершеннолетний ФИО, находясь около магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил скоростной велосипед марки «Стелс», принадлежащий ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на сумму 7500 рублей.
Дознаватель ОСР ООД УМВД России по Тульской области Боровикова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о помещении ФИО в психиатрический стационар для производства стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что психическая полноценность подозреваемого ФИО вызывает сомнение.
В судебном заседании прокурор Аленичева Т.Е. и дознаватель Боровикова А.Ю. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.
Подозреваемый ФИО, его законный представитель ФИО и адвокат Баганов М.В. возражали относительно ходатайства дознавателя, считают нецелесообразным проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы.
Выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно- психиатрической экспертизы, возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в психиатрический стационар на основании судебного решения.
Из представленных материалов следует, что ФИО находится под диспансерным наблюдением врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ в Ефремовской ЦРБ с диагнозом: «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в <данные изъяты>
У дознания вызвало сомнение в психическом здоровье ФИО, в связи с чем была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия пришла к заключению, что при амбулаторном обследовании невозможно решить экспертные и диагностиче6ские вопросы в отношении ФИО, поэтому ему необходимо проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 165, 203 УПК РФ,
постановил :
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> поместить в психиатрический стационар <данные изъяты> для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.А.Мелешков
