Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 года г.Тында
Судья Тындинского районного суда Амурской области Тотмянина М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кашина А.В.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на <адрес> Кашин А.В., управляя транспортным средством, выехал в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении, в результате ДТП пассажиру ФИО4 причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.
Судьей определено о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Максимовой Н.А.
В судебном заседании Кашин А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что его за данное ДТП уже лишили права управления на 18 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ пассажир ФИО4 не жаловалась на травмы, она только ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу. После ДТП за ней приезжал ее друг Олег, который ее вытаскивал силой из машины и бил ее, возможно данные травмы она получила от побоев. Просил строго его не наказывать, он уже лишен права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ночи, он ехал по <адрес>, навстречу ему ехал джип, который совершил столкновение с его автомобилем. Водитель джипа предлагал ему деньги, на что он отказался, после этого водитель сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД. По мере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут на <адрес> Кашин А.В., управляя транспортным средством, выехал в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем, движущемся во встречном направлении, в результате ДТП пассажиру ФИО4 причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кашина А.В. составлен уполномоченным лицом, указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, имеет объяснение и подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1.4 и 9.1 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,.5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Вина Кашина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, произошло столкновение автомобилей /л.д.4/,
-схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП /л.д.11-15/,
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № поврежден капот, переднее левое крыло, передний бампер, передняя правая и левая накладки крыльев, передний левый диск колеса, разбита передняя левая блок фара, лобовое стекло /л.д. 20/,
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № деформирована левая дверь, передний бампер, деформирована кабина автомобиля /л.д. 21/,
-объяснением ФИО4, данных ею 01 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она попала в ДТП, обратилась в больницу только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку думала, что боль уйдет. С 07 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <адрес>, где ей сделали операцию /л.д. 16, 28/.
В соответствии с примечанием 2 к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения: закрытая спинальная травма, Подвывих С4 позвоночника, травматическая грыжа С5/С6 диска, осложненная стенозом спинномозгового канала и радикулопатией С5 справа. Данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах. Указанные телесные повреждения, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней степени тяжести /л.д. 8-10/.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Кашина А.В. о том, что ФИО4 могла получить травму в результате побоев, не могут приняты судом, поскольку перед экспертом ставились вопросы: 3) являются ли телесные повреждения, полученные гр. ФИО4, характерными для автотравмы, полученных в результате лобового столкновения транспортных средств, при обстоятельствах, указанных в направлении; 4) могли ли образоваться телесные повреждения, с которыми гр. ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ и с которыми она в дальнейшем проходила лечения во время резкого вытаскивания ее из салона, а также в результате нанесения ей ударов руками и ногами в область шейного отдела, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могли образоваться во время автодорожного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Кашина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений норм административного законодательства при привлечении Кашина А.В. к административной ответственности в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, мнение потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Кашина А.В. в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ГУ МОМВД России «Тындинский Амурской области) КПП 280801001, ИНН 2801153732; № счета получателя платежа 40101810000000010003, Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001, Код ОКАТО 10432000000, КБК 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
