Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 5-605/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Трофимова Д.Л,, "...",
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 16 часов 30 минут у дома "адрес" водитель Трофимов Д.Л., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Смирнову Г.С.. В результате ДТП Смирнова Г.С. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании Трофимову Д.Л. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов Д.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" двигался по "адрес" по внутри дворовой территории задним ходом. Услышал небольшой стук в задней части автомобиля, сразу же остановился и вышел из автомобиля, обнаружил, что наехал на пешехода, т.к. она шла по центру проезжей части, и в зеркала заднего вида ее видно не было.
Потерпевшая Смирнова Г.С. в судебном заседании пояснила, что, "дата" вышла из подъезда своего дома и пошла по пешеходной дороге к церкви. Шума и гудка сзади не слышала, вдруг в спину что-то уперлось, и Смирнова Г.С. упала. Машина остановилась. Далее приехала скорая помощь и ее положили в больницу. Просит строго водителя не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Трофимова Д.Л. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 16 часов 30 минут у дома "адрес" водитель Трофимов Д.Л., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Смирнову Г.С.. В результате ДТП Смирнова Г.С. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью (л.д. 1);
- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП № "номер" УВД по гор. Н.Новгороду от "дата", где указано, что в больницу № "номер" доставлена Смирнова Г.С., диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, перелом линейной лобной кости, ушибы, ссадины (л.д. 5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным "дата", на "адрес", в присутствии понятых, был подписан водителем, понятыми, заявлений не поступало (л.д. 6-9);
- схемой места совершения административного правонарушения от "дата", где указано расположение транспортного средства после ДТП, составленной в присутствии водителя, замечаний не поступило (л.д. 10);
- справкой о ДТП от "дата", где указано, что водителем Трофимовым Д.Л. нарушен п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 10 оборот);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Смирновой Г.С. имелись: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) лобной области; ссадины в области правого коленного сустава. Эти повреждения носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.16-17).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав Трофимова Д.Л., потерпевшую Смирнову Г.С., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Трофимова Д.Л в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трофимова Д.Л. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трофимова Д.Л., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность Трофимова Д.Л., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании Трофимова Д.Л., и считает необходимым назначить Трофимову Д.Л., наказание в виде административного штрафа в размере санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Трофимова Д.Л,, "дата" года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Трофимову Д.Л., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
