Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 5-33/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Удомля 29 июня 2014 года
Судья Удомельского городского суда Тверской области Коваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представленные начальником полиции МО МВД России «Удомельский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Камбура Евгения Титувича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Камбур Е.Т. ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в здании <данные изъяты> сельского поселения, расположенного по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, в нетрезвом состоянии оскорблял грубой нецензурной бранью работников администрации, размахивал руками, скинул находившиеся на столе предметы (монитор и телефон), на замечания не реагировал.
В судебном заседании Камбур Е.Т. факт совершения административного правонарушения признал частично, указав, что действительно находился в здании администрации в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников администрации нецензурной бранью, однако монитор и телефон он со стола не скидывал. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Камбур Е.Т. является её сожителем. ДД.ММ.ГГГГ года она, предварительно позвонив в администрацию <данные изъяты> сельского поселения и, договорившись о получении документов, направилась туда вместе с Камбуром Е.Т. Они не находились в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники администрации отказали ей в выдаче документов, поскольку сказали, что она пьяна. В ответ она стала с ними ругаться. Камбур Е.Т. также стал ругаться с ними. Возможно он и выругался на них нецензурной бранью, но монитор и телефон он на пол не ронял.
Вина Камбура Е.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, и материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями очевидцев совершённого Камбуром Е.Т. административного правонарушения ФИО4, ФИО5 и ФИО3, а также рапортами должностных лиц.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований административного законодательства уполномоченным должностным лицом.
С учетом изложенного, судья признает Камбура Е.Т. виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судьёй учитываются характер совершённого правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт то, что он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. Обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривается.
В этой связи судья полагает, что применение в отношении Камбура Е.Т. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Соответствующего медицинского заключения о наличии у Камбура Е.Т. заболеваний, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренного частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Камбура Евгения Титувича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А.Коваленко
