Дата принятия: 01 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 год г. Миллерово
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Н.В. Ревенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
КАЛИНА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Мурованные-<адрес>, Украина,гражданина Украины, работающего в ЧП ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 57 мин. на таможенный пост МАПП Волошино с целью прибытия на таможенную территорию Таможенного союза на транспортном средстве SCANIA 144 G р/н AM7947BI с прицепом KOGELSN 24 р/н АМ6058ХТ, зарегистрированное на гр. Украины ФИО2, прибыл гражданин Украины Калина ФИО5 который от имени перевозчика предъявил в таможенный орган документы для таможенного оформления процедуры таможенного транзита: CMR № б/н, счет-фактура № от 28.03.2014. В результате осмотра, проведенного с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № 10315030/300314/000044), на данном транспортном средстве установлено наличие трех темных зон, две из которых находятся в районе кабины, третья под полуприцепом в районе рамы. В результате таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10315030/300314/000045) было установлено, что под кузовом полуприцепа на раме расположен инструментарный ящик. При открытии в ящике была обнаружена обувь с видимыми следами износа, свитер с видимыми следами износа, три бруска из дерева различных размеров, канистра из пластика, металлический ящик с инструментами, а также шесть предметов, по форме напоминающие вазы из твердого материала темно-серого цвета с серыми вкраплениями (фото 18) и прямоугольный брусок из твердого материала темно-серого цвета с серыми вкраплениями (фото 20, 22). В результате таможенного контроля с применением контрольных электронных весов METTLERTOLEDO с погрешностью измерения 50 гр. было установлено, что общий вес шести предметов, по форме напоминающих вазы из твердого материала темно-серого цвета с серыми вкраплениями и прямоугольного бруса из твердого материала темно-серого цвета с серыми вкраплениями составил 53,4 кг.
В соответствии с соглашением между правительством <адрес> и РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» определен порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования. Таким образом, предметом административного правонарушения является товар, перемещаемый Калина ФИО6 в качестве товара для личного пользования, в части превышения весовых ограничений (свыше 50 килограммов) и, подлежащий таможенному декларированию, то есть один предмет, по форме напоминающий вазу из твердого материала темно-серого цвета с серыми вкраплениями, который не был заявлен в установленной форме Калина ФИО7 в ходе осуществления таможенного контроля.
Калина ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Калина ФИО9 в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., /л.д.27-28/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому рыночная стоимость товара - ваза из камня, являющего предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2466, 67 рублей /л.д.60-62/ и другими материалами дела.
Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Калина ФИО10 умысла на недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
Согласно ч.3 ст.352 ТК таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.
Согласно п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 ТК ТС.
В соответствии с п.3 ст.355 ТК ТС письменному декларированию подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В соответствии с п.п.2 и 6 п.2 ст.8 Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, а также культурные ценности.
В силу этого, действия Калина ФИО11 следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
При назначении наказания Калина ФИО12судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Калина ФИО13ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает, что видно из материалов дела /л.д.33-34/. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.
Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
КАЛИНА ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - ваза из камня, хранящаяся на складе ОТО Миллеровской таможни - в доход государства.
Исполнение постановления в части конфискации возложить на таможенный орган - Миллеровскую таможню для передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.
Судья ____________________________________ Н.В. Ревенко
