Постановление от 01 июля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Саяногорск                            01 июля 2014 года
 
         Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Строковой С.А.,
 
    при секретаре Хохловой Ю.Е.,
 
         рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Рузанова А.В., родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на перекрестке <адрес>, Рузанов А.В. управлял автомобилем Тойота Гайя, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, в темное время суток без включенного света фар, мопеду <данные изъяты>, под управлением Дегинау Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Своими действиями Рузанов А.В. нарушил требование п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Дегинау Е.С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли легкий вред здоровью человека. Тем самым Рузанов А.В.
совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
         По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Саяногорску Р.А.Г. в отношении Рузанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рузанов А.В. вину в произошедшем ДТП не признал, пояснил, что он ехал на автомобиле с <адрес>. На улице было темно, шел дождь, проезжая часть была освещена. У его автомобиля горел ближний свет, когда он медленно пересекал перекресток, то произошел удар, в его автомобиль врезался мопед. Мопед двигался без света и поэтому, он его не видел. Указывает, что движение без включенных фар запрещено, а потому его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нет.
 
          Потерпевший Дегинау Е.С. пояснил, что он ехал на мопеде без включенного света фар, поскольку сгорела проводка. Двигался прямо по главной дороге. Водитель автомобиля Тойота его не увидел. Просит Рузанова А.В. строго не наказывать, назначить минимальное наказание.
 
           Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Рузанова А.В. и потерпевшего Дегинау Е.С., определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, на перекрестке <адрес>, Рузанов А.В. управлял автомобилем Тойота Гайя, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу мопеду, движущемуся в прямом направлении. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Своими действиями Рузанов А.В. нарушил требование п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда Дегинау Е.С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.
 
         Из материалов дела: сообщений Рузанова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) и врача СМП В.Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснений Рузанова А.В. (л.д. 4) и Дегинау Е.С. (л.д. 5) от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), рапорта ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску З.В.В., выезжавшего на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15), акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 20), следует, что водитель Рузанов А.В., управляя автомобилем Тойота Гайа двигался со стороны <адрес> в строну <адрес>, на перекрестке улиц <адрес> совершал маневр поворот налево на <адрес>, не предоставил преимущество в движении мопеду, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без включенного света фар, под управлением Дегинау Е.С., в результате дорожно-транспортного происшествия Дегинау Е.С. получил телесные повреждения.
 
    Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у водителей Рузанова А.В. и Дегинау Е.С. состояния опьянения не установлено (л.д. 18-19).
 
         По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению № у Дегинау Е.С. обнаружено: кровоподтеки и ссадины на правом бедре, ссадины на левой кисти, ссадина на передней поверхности в проекции правого коленного сустава, ссадины на правой голени, ссадины на левой голени, кровоподтек на левом бедре; рубец на подбородке, являющийся следствием заживления раны. Кровоподтеки, ссадины и рана могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в определении. Кровоподтеки и ссадины причинены в результате воздействия твердых предметов. Высказаться о механизме образования раны не представляется возможным, так как в медицинском документе отсутствует объективный осмотр раны с её морфологической характеристикой (края, концы, стенки, дно), дана лишь диагностическая характеристика. Согласно п. 8.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, все вышеперечисленные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 24-25).
 
         Оснований подвергать сомнению заключение эксперта проводившего судебно-медицинскую экспертизу Дегинау Е.С. у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
 
         Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Рузанова А.В. Оснований, по которым потерпевший, мог бы оговорить Рузанова А.В., судом не установлено. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
 
         В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения водитель Рузанов А.В. нарушил. В результате нарушения им указанных правил, потерпевшему Дегинау Е.С. причинен легкий вред здоровью.
 
    Поскольку, допущенное Рузановым А.В. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Дегинау Е.С. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15) и заключением эксперта (л.д. 244-25), суд приходит к выводу о наличии в действиях Рузанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
         Часть 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
          Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.
 
          Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
          При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания Рузанову А.В. суд учитывает его личность, характер совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного Дегинау Е.С. вреда здоровью - легкий вред здоровью, мнение потерпевшего Дегинау Е.С., который не настаивает на строгом наказании Рузанова А.В. и просит назначить ему минимальное наказание, имущественное положение Рузанова А.В., который детей на иждивении не имеет, трудоспособен.
 
         Обстоятельств смягчающих вину не выявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ).
 
          При назначении наказания учитывается, что оснований для назначения Рузанову А.В. административного наказания в виде лишения предоставленного ему специального права - права управления транспортными средствами не имеется, поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлено, что Рузанов А.В. нарушает порядок пользования названным правом систематически.
 
          С учетом мнения потерпевшего, суд полагает возможным назначить Рузанову А.В. административное наказание в виде минимального размера штрафа.
 
          Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа в указанном размере является соразмерным наказанием и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как Рузановым А.В., так и другими лицами.
 
          На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Рузанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.     
 
          Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
         Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, путем подачи жалобы через Саяногорский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один из которых хранится в материалах дела, один передается на принудительное исполнение в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.
 
    Судья                                               С.А. Строкова