Дата принятия: 01 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
<адрес> <дата>
<адрес> городской суд
<адрес>
В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.
с участием прокурора Широкова И.В.
защитника – адвоката Тарасова В.С.
при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <дата> около 17 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу, <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО5 уснула, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кухни вышеуказанного дома тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: телевизор <данные изъяты> стоимостью 10 990 рублей, прибор для измерения давления стоимостью 540 рублей; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющий материальной ценности, без находящихся на ней денежных средств, после чего, покинув вышеуказанный дом, с похищенным имуществом, с места совершения скрылся, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 530 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого ФИО1, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением, защитника Тарасова В.С., также поддержавшего указанное ходатайство потерпевшей ФИО5, заключение государственного обвинителя Широкова И.В., полагавшего, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимым.
Причиненный потерпевшей ФИО5 вред заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 потерпевшая ФИО5 не имеет.
Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.
При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшей ФИО5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: брошюру – руководство по эксплуатации телевизора <данные изъяты>; чек на резервирование № от <дата> года; один отрезок липкой ленты, с перекопированным следом папиллярного узора руки находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья <адрес> городского суда
