Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 1-230/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 июля 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,
защитника подсудимого - адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сергеева А.И., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев А.И. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Судебные заседания по настоящему делу назначались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены все участники процесса. Однако, подсудимый Сергеев А.И. в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщал. В связи с этим, в отношении подсудимого Сергеева А.И. судом неоднократно выносились постановления о приводе. Согласно рапортам судебных приставов-исполнителей подсудимый Сергеев А.И. по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает и в настоящее время место его нахождения не известно.
В судебном заседании от государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М. поступило ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения на заключение под стражу, объявлении ему розыска и приостановлении производства по делу.
Защитник - адвокат Панжуков К.Н. возражал против изменения меры пресечения, розыска подсудимого и приостановления производства по делу.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд находит его законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Подсудимый Сергеев А.И. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Суд полагает, что подсудимый Сергеев А.И. скрылся от суда, место его нахождения в настоящее время не известно и при таких обстоятельствах считает необходимым объявить подсудимого Сергеева А.И. в розыск, изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, а производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
При этом, решая вопрос об изменении подсудимому меры пресечения, суд исходит из следующего.
Подсудимый Сергеев А.И. не работает, ранее судим, вновь обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого санкция статьи предусматривает основное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Сергеев А.И. скрылся от суда, им нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Указанные обстоятельства дают основание суду полагать, что, находясь на свободе, подсудимый Сергеев А.И. скрывается от суда, чем препятствует установлению истины по делу.
На основании изложенного, суд считает необходимым изменить подсудимому Сергееву А.И. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Кроме того, суд полагает, что уголовное дело в отношении Сергеева А.И. подлежит возвращению прокурору Фрунзенского района г. Саратова для обеспечения розыска скрывающегося от правосудия подсудимого, что не противоречит нормам ст. 238 УПК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, и если совершил побег подсудимый, содержащийся под стражей, судья возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск подсудимого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
При этом для реального обеспечения розыска подсудимого требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.
Данная задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда Сергеева А.И. возложена ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на органы внутренних дел, и для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах дела сведениям о возможном месте нахождения Сергеева А.И.
Постоянный надзор за деятельностью органов внутренних дел по выполнению данной задачи осуществляет согласно ст. 7 того же Федерального закона прокурор, указания и требования которого по данному вопросу обязательны для органов внутренних дел, осуществляющих розыскные мероприятия.
Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, и хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов и качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права следует, что уголовное дело в отношении Сергеева А.И. подлежит направлению по подведомственности прокурору Фрунзенского района г. Саратова для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого и наиболее оперативного установления места его нахождения и задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 238, 253, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить подсудимого Сергеева А.И. в розыск, организацию производства и обеспечение которого поручить прокурору Фрунзенского района г.Саратова.
Меру пресечения подсудимому Сергееву А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
Приостановить производство по уголовному делу в отношении Сергеева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, до розыска подсудимого.
Уголовное дело в отношении Сергеева А.И. возвратить прокурору Фрунзенского района г. Саратова для дальнейшего обеспечения розыска подсудимого.
При задержании подсудимого Сергеева А.И. дальнейшим содержанием его под стражей перечислить за прокурором Фрунзенского района г. Саратова.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
