Дата принятия: 01 июля 2014г.
4а-388/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 1 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Севрюгиной Я.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 07.03.2014 года и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 07.03.2014 года Севрюгина Я.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.04.2014 года постановление мирового судьи от 07.03.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Севрюгина Я.Д. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, ссылаясь на свою невиновность в совершении данного административного правонарушения, поскольку машиной она не управляла.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из административного материала усматривается, что Севрюгина Я.Д., 11.02.2014 года в 00 час 50 минут, управляя транспортным средством № №, у <адрес> в <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Севрюгина Я.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколами от 11.02.2014 года об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом и показаниями и.о. заместителя начальника О МВД России по <адрес> ФИО1, из которых следует, что им была замечена автомашина, которая двигалась по дороге, нарушая ПДД, за рулем которой находилась Севрюгина, у которой имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. После общения с ним она села на заднее сиденье и находилась там до прибытия сотрудников ДПС; показаниями сотрудника ДПС ФИО2, из которых следует, что Севрюгиной Я.Д., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась в присутствии двух понятых.
Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Какой-либо заинтересованности у вышеуказанных свидетелей и инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Севрюгиной Я.Д., и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, и в решении судьи приведены мотивы, по которым он пришел к выводу об оставлении постановления без изменения.
Доводы жалобы Севрюгиной Я.Д. о том, что она не управляла транспортным средством, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление содержится мотивировка несостоятельности и надуманности данных доводов, опровергающихся рапортом и показаниями ФИО1, из которых усматривается, что именно Севрюгина Я.Д. управляла транспортным средством.
Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 07.03.2014 года и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.04.2014 года в отношении Севрюгиной Я.Д. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
