Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 5-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье Курганской области
ул. Калинина, 41 01 июля 2014 года
Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук Сергей Евгеньевич,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Стрекаловских В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Вострякова В. В., <данные изъяты>
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены
установил:
12 апреля 2014 года в 17 часов 30 минут около дома №* по ул. Калинина в р.п. Каргаполье Востряков В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак №*, в состоянии наркотического опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Состояние наркотического опьянения у Вострякова В.В. установлено на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.04.2014.
В судебное заседание Востряков В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу, так как почтовый конверт, направленный в его адрес, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Стрекаловских В.И. просил признать Вострякова В.В. виновным в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и назначить наказание в пределах санкции статьи.
Заслушав пояснения должностного лица, исследовав все обстоятельства административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.05.2014 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Каргапольский» Стрекаловских В.И. в отношении Вострякова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что 12.04.2014 в 17 часов 30 минут около дома №* по ул. Калинина в р.п. Каргаполье Востряков В.В. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял принадлежащим В.Л. транспортным средством – автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак В271КК45, в состоянии наркотического опьянения.
Согласно позиции, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В отношении Вострякова В.В., отрицавшего употребление спиртных напитков и наркотических средств, 12.04.2014 в 18 часов 08 минут в соответствии с разделом II Правил освидетельствования, утверждённых Постановление Правительства РФ №* от 26.06.2008, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер (дата последней поверки прибора 07.05.2013). По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено.
Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, регламентирована соответствующей Инструкцией, утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (далее Инструкция).
В соответствии с пунктом 4 Инструкции, освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Согласно пункту 9 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, определяется по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, в установленном порядке.
Данный порядок урегулирован приложениями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 №40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».
В соответствии с пунктом 7 утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 №40 Инструкции по заполнению учетной формы № 454/у-06 «Справка о результатах химико-токсикологических исследований» при положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами.
В пункте 3 данной Инструкции, изложен исчерпывающий перечень подтверждающих методов: спектральный; хроматографические: специализированные системы для обнаружения опиатов, каннабиноидов, бензодиазепинов на основе тонкослойной хроматографии, газожидкостная хроматография, высокоэффективная жидкостная хроматография, хроматомасс-спектрометрия.
Из представленного в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.04.2014 следует, что подтверждающие методы исследования биологических объектов, отобранных у Вострякова В.В., проводились надлежащим образом с применением предварительного иммунохроматографического анализа и последующим проведением газовой хроматомасс-спектрометрии (химико-токсикологическое исследование № 0583). По результатам освидетельствования у Вострякова В.В. установлено состояние наркотического опьянения синтетическим каннабимилитиком.
Сведений о допущенных нарушениях при проведении медицинского освидетельствования Востряковым В.В. не представлено и материалы дела не содержат. Акт медицинского освидетельствования составлен в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, содержит необходимые исследования.
При таких обстоятельствах результат химико-токсикологического исследования являлся основным доказательством нахождения Вострякова В.В. в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами.
Вина Вострякова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 45ОВ№944750 от 28.05.2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45АМ№255573 от 12.04.2014;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45АН№009778 от 12.04.2014, в соответствии с которыми Востряков В.В. в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45АА№040907 от 12.04.2014 с результатами освидетельствования прибором АЛКОТЕКТОР Юпитер;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 12.04.2014, составленным на основании химико-токсикологического исследования № 0583, которым у Вострякова В.В. установлено состояние наркотического опьянения синтетическим каннабимилитиком;
Оценивая представленные доказательства, судья признаёт, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы по проведению медицинского освидетельствования составлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и иных нормативных документов.
С учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии и доказанности в действиях Вострякова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Вострякова В.В., судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Вострякова В.В., судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, оснований для освобождения Вострякова В.В. от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение и личность виновного, который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также 27.10.2005 лишался на 18 месяцев права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить Вострякову В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30000 рублей, так как именно этот вид административного наказания сможет обеспечить достижение его цели, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ – предупреждение новых правонарушений. Ограничений к назначению Вострякову В.В. административных наказаний в виде лишения специального права и административного штрафа, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ соответственно, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Вострякова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем ему объявить и направить копию настоящего постановления.
Копию настоящего постановления в отношении Вострякова В.В. направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» для исполнения.
Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области), ИНН 4501029135, КПП 450101001. Наименование банка Получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, р/с 40101810000000010002, БИК 043735001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 37610000, ОГРН 1024500521539, дата регистрации 20.07.1993, юридический и фактический адрес: г. Курган, ул. Куйбышева, 81.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Каргапольский районный суд.
Судья С.Е. Гончарук
