Постановление от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
п. Переяславка 01 июля 2014 года
 
    Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Гончарук М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухачева А.Ф.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Сухачева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сухачев А.Ф. 28 июня 2014 года в 13 часов 30 минут в п. Переяславка района имени Лазо на ул. Кооперативная, 5, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью на участкового уполномоченного полиции ФИО7 и дежурного по ОВД ФИО8 на замечания не реагировал, попытался скрыться, выбежал из здания полиции, оказал неповиновение, хватал за форменную одежду ФИО7 осуществляющего полномочия по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Сухачев А.Ф. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Принес свои извинения ФИО7
 
    В судебном заседании ФИО7 показал, что он работает в должности УУП ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края. 28 июня 2014 года в отдел полиции был доставлен Сухачев А.Ф., находясь в холле здания отдела полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. В здание полиции в любой момент могли прийти граждане. Сухачеву А.Ф. неоднократно предлагалось успокоиться, однако последний не реагировал, продолжал вести себя очень бурно, нарушая общественный порядок, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, был подвергнут административному задержанию.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО12 в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Заслушав Сухачева А.Ф., ФИО7 исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Вина Сухачева А.Ф. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
 
    -        протоколом об административном правонарушении № от 30 июня 2014 года;
 
    -        рапортами ФИО7 ФИО8 от 28 июня 2014 года,
 
    -        протоколом об административном задержании № от 28 июня 2014 года, согласно которого Сухачев А.Ф. задержан 28 июня 2014 года в 15 часов 00 минут, освобожден 30 июня 2014 года в 13 часов 30 минут;
 
    -        объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Сухачева А.Ф.
 
    Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Сухачева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Действия Сухачева А.Ф. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Оснований для освобождения Сухачева А.Ф. от ответственности не усматривается.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, его имущественное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сухачева А.Ф., является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Кроме того, судья, учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая, обстоятельства и характер совершенного Сухачевым А.Ф. административного правонарушения, судья считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В срок наказания Сухачеву А.Ф. необходимо зачесть срок, отбытый им при административном задержании с 28 июня 2014 года по 30 июня 2014 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сухачева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять (5) суток.
 
    Зачесть в срок наказания Сухачеву А.Ф. срок, отбытый им при административном задержании, то есть с 28 июня 2014 года по 30 июня 2014 года.
 
    Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
Судья подпись Гончарук М.А.
 
Копия верна. Судья Гончарук М.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать