Дата принятия: 01 июля 2014г.
Мировой судья ФИО6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Георгиевского городского суда<адрес> ФИО5,
с участием ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи СУ № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, проживающий по <адрес> в <адрес> <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Изучив обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав объяснения правонарушителя ФИО1 и инспектора ДПС ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в <адрес> напротив <адрес> управлял автомобилем БМВ 5201 государственный номер Н141ТА 26 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ он ничего, кроме кваса не употреблял, о чем сразу сообщил сотрудникам ДПС, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, поскольку был уверен в своей невиновности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что судебное разбирательство по делу мировым судьей проведено в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, мировым судьей не допущено.
Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены обстоятельства, установленные мировым судьей, приведены доказательства, обосновывающим вывод судьи о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, мотивированы выводы, как по квалификации его действий, так и по назначению наказания.
Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления, соответствуют фактическим данным, основаны на всесторонне исследованных доказательствах, получивших соответствующую оценку в постановлении.
Мировым судьей правильно установлено и указано в постановлении, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес>\718 от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с чем он согласился и подписал названный акт.
Освидетельствование на состояние опьянения, оформление его результатов сотрудниками ДПС проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей обоснованно также принято во внимание, что в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.
При назначении ФИО4 административного наказания мировым судьей правильно учтен характер совершенного им правонарушения и данные о его личности.
В связи с изложенным, прихожу к выводу о несостоятельности доводов жалобы ФИО1 и отсутствии оснований для её удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи СУ № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья
