Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №1-48/2014 года (АП 10-24/2014 года)
Председательствующий судья Абабкова Т.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Абаза РХ 01 июля 2014 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Глазуновой М.С.,
при секретаре Охремчук О.С.,
с участием:
помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумака Р.И.,
осужденного Равкина В.В., его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чумака Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 13 мая 2014 года, которым
Равкин В.В., <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 13 мая 2014 года Равкин В.В. осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах изложенных в приговоре, а именно:
12.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных пристав УФСПП России по РХ в отношении Равкина В.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании судебного приказа <данные изъяты>, согласно которому, Равкин В.В. обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.04.2008 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО2 В рамках исполнительного производства Равкин В.В. 23.09.2013 года, 10.12.2013 года, 10.02.2014 года письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ему разъяснена обязанность поиска работы. Однако, данные предупреждения Равкин В.В. проигнорировал, и, имея умысел на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, путем бездействия, выплату алиментов на содержание дочери в период с 21.08.2013 года по 28.03.2014 года не производил без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счет выплаты алиментов не оказывал, в ГКУ РХ «ЦЗН Таштыпского района» за постановкой на учет не обращался, действий к поиску работы не принимал, проживает за счет случайных заработков, которые расходует на личные нужды. В результате сумма задолженности Равкина В.В. по алиментам с 21.08.2013 года по 28.03.2014 года составила <данные изъяты>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чумак Р.И., не оспаривая виновность и квалификацию действий Равкина В.В. ссылается на то, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Равкину В.В., а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей сожительницы ФИО3, а так же активное способствование расследованию преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о применении при назначении наказания Равкину В.В. положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Поскольку Равкин В.В. является не судимым, то есть считается лицом впервые совершившим преступление небольшой тяжести, то согласно ч.1 ст.56 УК РФ ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ может быть назначено наказание в виде исправительных работ, которое по отношению у нему в силу закона является наиболее строгим, следовательно, положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ должны применяться к данному виду наказания. Санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года. С учетом положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.72 УК РФ, Равкину В.В. могло быть назначено наказание в виде исправительных работ от 2 до 5 месяцев. Вместе с тем суд назначил Равкину В.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, что свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, что повлекло назначение ему чрезмерно строгого наказания.
Просит приговор мирового судьи судебного участка в границах г.Абаза от 13.05.2014 года в отношении Равкина В.В. изменить в виду неправильного применения уголовного закона, а также строгости назначенного наказания и назначенное Равкину В.В. наказание по ч.1 ст.157 УК РФ снизить до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
В судебном заседании помощник прокурора Чумак Р.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить в виду неправильного применении уголовного закона и строгости назначенного наказания.
Осужденный Равкин В.В. и его защитник-адвокат Загрядский И.Л. поддержали доводы апелляционного представления, просили суд снизить назначенное Равкину В.В. наказание по приговору суда от 13.05.2014 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции Равкин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор был постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В апелляционном представлении обжалуется приговор лишь в части назначенного Равкину В.В. наказания, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не исследуются доказательства, подтверждающие предъявленное Равкину В.В. обвинение, проверяется законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильной квалификации судом первой инстанции действий Равкина В.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Рассматривая вопрос о назначении Равкину В.В. наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ наиболее строгим видом наказания за преступление, совершенное Равкиным В.В., с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, являются исправительные работы.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд первой инстанции признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Равкину В.В., в том числе активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания.
Таким образом, с учетом вышеназванных норм Равкину В.В. следовало назначить наказание в виде исправительных работ сроком от 2 до 5 месяцев.
Поскольку судом первой инстанции указанные требования закона в полной мере учтены небыли, то назначенное Равкину В.В. наказание подлежит снижению.
Других нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 13 мая 2014 года в отношении Равкина В.В. изменить.
Считать Равкина В.В. осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента вступления его в законную силу.
Председательствующий судья подпись М.С. Глазунова
