Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 5-49-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 июля 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Никитина П.П., помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Вилюйскому району РС (Я) Катанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Никитина П.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, гражданина <*****>, <*****>, <*****>, <*****>,
установил:
В отношении Никитина П.П. составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Никитин П.П. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснил, что всю ночь распивал спиртные напитки, ничего не помнит, имеет <*****>, просит учесть, что ему необходимо зарабатывать на содержание своих детей.
Помощник оперативного дежурного Катанов А.А. пояснил, что Никитин был задержан начальником отделения УУП Гоголевым, который написал рапорт об оказании ему сопротивления и неповиновения Никитиным П.П., Никитин П.П. привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения ранее, неоднократно были вызовы из дома Никитина по поводу семейных скандалов.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 данной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут в <*****>, возле магазина <*****> был установлен Никитин П.П., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. При этом Никитин П.П. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. На предложение сотрудников полиции следовать в отдел полиции Никитин П.П. стал толкаться, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои деяния не реагировал, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вина Никитина П.П. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом начальника УУП Гоголева М.Н., объяснениями самого Никитина П.П., протоколами о доставлении, личном досмотре, об административном задержании.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования у Никитина П.П. установлено алкогольное опьянение средней степени.
Указанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Никитина П.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при оформлении материалов.
При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Суд при назначении наказания учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает правильным применить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначением данного вида административного наказания будут достигнуты цели административного наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никитина П.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде 3 (трех) суток административного ареста.
В срок административного ареста засчитать время административного задержания с 10 часов 40 минут 01 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий п/п Н.П. Каратаева
Копия верна.
Судья Н.П. Каратаева
