Дата принятия: 01 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Соломина Т.В., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении УДИНЦЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> года в <НОМЕР>. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района Удинцев М.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <НОМЕР> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Удинцев М.В. подтвердилобстоятельства правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что <ДАТА3> года в <НОМЕР>. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района Удинцев М.В., не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <НОМЕР> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) следует, что Удинцев М.В. былотстранен от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), техническое средство измерения при освидетельствовании Удинцева М.В. не применялось, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> (л.д. 5) установлено, что от прохождения освидетельствования с помощью технического средства измерения Удинцев М.В. отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт не выполнения Удинцевым М.В. законного требования сотрудника полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА5> в <НОМЕР>. на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района при управлении мотоциклом не имея права управления транспортными средствами подтверждается также рапортом <ФИО3>Из справки ГИБДД (л.д. 8) установлено, что Удинцев М.В. <ДАТА> согласно учетных данных ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Из алфавитной карточки (л.д. 7) следует, что Удинцев М.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ одитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав письменные материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину Удинцева М.В. в данном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП установленной, и он подлежит ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. Учитывая, что наказание назначается в пределах санкции статьи КРФоАП, а санкция ст.12.26 ч.2 КРФоАП предусматривает наказание только в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, обстоятельств исключающих административный арест не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным УДИНЦЕВА <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е., <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд или опротестовано прокурором посредством подачи жалобы (протеста) на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
Копии постановления направить в ОГИБДД и Удинцеву М.В.
Мировой судья: Т.В. Соломина
