Дата принятия: 01 июля 2014г.
Постановление
п.Абан ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <данные изъяты> В,
подсудимого К,
защитника М, представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Я,
а также потерпевшего Ю,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении К, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, К, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по автодороге «<данные изъяты>» по направлению в сторону <адрес> и перевозил в качестве пассажиров К, Ю Подъезжая к <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>», и двигаясь со скоростью около <данные изъяты> км/ч, К, в нарушение п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ «обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», вел автомобиль, избрав скорость движения, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением автомобиля в условиях сильного ветра, снежной пурги и гололеда, в результате чего допустил наезд на снежный занос, находящийся с правой стороны проезжей части автодороги, по направлению движения из <адрес> в <адрес>, что привело к утрате контроля за управлением автомобиля, в результате чего К не справился с управлением и допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, согласно которым «на дорогах установлено правостороннее движение», «вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части», где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением М, двигавшегося по своей полосе движения, со стороны <адрес> и причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, Ю, от которых последний скончался в МБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. и телесные повреждения пассажирке автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> К
Таким образом, К причинил Ю, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения в виде: А) Закрытый черепно- мозговой травмой, с наличием ссадин и кровоподтеков лица, волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы - в лобной части, теменных областях, в правой височной области, в теменно-затылочной области, с субарахнаидальным кровоизлиянием с очагами ушиба головного мозга височных долей, лобных долей. Б) Закрытой травмы грудной клетки, с наличием кровоподтека по краю подреберной дуги справа: кровоизлияний по правой боковой поверхности грудной клетки, с очагами кровоизлияний правого легкого, с полными косо-поперчечными переломами ребер справа с разрывом пристеночной плевры, с переломами 1-го, 2-го ребер по околопозвоночной линии, 4-го, 5-го,6-го,7-го,8-го,9-го, 10-го ребер ближе к правой лопаточной линии. В) Закрытой травмы живота, с кровоизлиянием в диафрагму слева, разрывами капсулы левой доли печени, и кровоизлиянием под капсулу печени, с кровоизлияниями в поджелудочную железу и в корень брыжейки тонкого и толстого кишечника, с забрюшиной гематомой слева, подкапсульным разрывом левой почки. Г) Закрытой травмы таза и наружных половых органов, с наличием кровоподтека, поверхностными разрывами кожи в области лона слева, переломами костей таза - с переломом ветви левой седалищной кости, переломом тела подвздошной кости, переломом правой седалищной кости в области седалищного бугра с кровоизлияниями в мягкие ткани, с кровоподтеками полового члена и мошонки. Д) Травм нижних конечностей, с переломом хирургической шейки левой бедренной кости, с кровоизлиянием в капсулу тазобедренного сустава с центральным вывихом правой бедренной кости, с открытым оскольчатым переломом обеих костей правой голени нижней трети, закрытым переломом обеих костей левой голени в нижней трети, с ссадинами голеней. Е) Тупой травмы шей, с кровоизлияниями в глубокие мышцы шей, в мягкие ткани левой мебной миндалины и в проекции щитовидного хряща слева. Осложнившаяся отеком, набуханием вещества мозга, кровоизлиянием в ствол мозга с некрозом мозга, с дислокацией ущемлением ствола мозга, с явлениями травматического шока 2-3 степени и внутреннего кровотечения в правую плевральную полость и брюшную полость (гемоторакс справа, гемопериотонеум). Данная травма в совокупности, согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года, раздел 2, в соответствии с пунктами 6.1.3,6.1.10,6.1.6, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку, согласно правил «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма возникла прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие поверхности внутри салона автомобиля, действовавшего в короткий промежуток времени, с приложением травмирующей силы в область головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
Смерть Ю наступила в результате сочетанности повреждений головы, грудной клетки, живота, костей таза, нижних конечностей, сопровождающиеся: закрытой черепно мозговой травмой с повреждением мягких тканей лица, волосистой части головы, с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки с очагами ушиба головного мозга, закрытой травмой грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, с очагами кровоизлияний правого легкого, с множественными переломами правых ребер по нескольким анатомическим линиям с разрывом пристеночной плевры, закрытой травмой живота, с кровоизлиянием в диафрагму, с повреждением печени, с кровоизлияниями в поджелудочную железу, в корень брыжейки кишечника, с наличием забрюшинной гематомы слева, с повреждением левой почки, закрытой травмы таза с повреждением мягких тканей тазовой области, с переломами костей таза, а так же с травмами нижних конечностей с переломом хирургической шейки левой бедренной кости, с кровоизлиянием в капсулу тазобедренного сустава с центральным вывихом правой бедренной кости, с открытым оскольчатым переломом обеих костей правой голени, с закрытыми переломами обеих костей левой голени. И осложнившейся отеком, набуханием вещества мозга, с дислокацией и ущемлением ствола мозга, явлениями травматического шока и признаками острой кровопотери (согласно клиническим и гастологическим данным, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы. Смерть Ю констатирована в стационаре МБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, К причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> К повреждения в виде: тупой травмы левой верхней конечности, сопровождавшаяся: оскольчатым переломом нижней трети верхней конечности со смещением, с подвывихом впереди левого лучезапястного сустава левой кисти с переломом обоих шиловидных отростков левого предплечья без смещения, данная травма в совокупности повреждений согласно Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, раздел 2, в соответствии с пунктами 6.11.1 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, по указанному признаку согласно правил «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кроме того, обнаруженный 24.04.2014 года у нее поверхностный рубец по нижнему краю рельефа нижней челюсти справа, явившийся следствием заживления поверхности раны, данное повреждение, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08Г, раздел 2, пункт 9). Выше перечисленные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью, от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы преимущественно в область левой конечности. Данные повреждения могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженный поверхностный рубец по нижнему краю рельефа нижней челюсти справа, является изгладимым, так как не искажает и не влияет на мимику лица, с течением времени станет менее заметным.
Нарушение водителем К Правил Дорожного Движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшие К и Ю представили в суд заявление, в котором просят о прекращении уголовного дела в отношении К в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда. Потерпевший Ю в суде, а потерпевшая К в представленном заявлении, указали на то, что являются с подсудимым родственниками, К – супруга К, погибший ее отец, заявление написано ими добровольно и осознанно, какого-либо давления на них с целью примирения подсудимым не оказывалось.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по данному основанию.
К и его защитник М согласны на прекращение уголовного дела.
В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая то, что К ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, в том числе и в области дорожного движения (как водитель транспортных средств), исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено по неосторожности, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело.
Все необходимые условия для прекращения уголовного дела полностью соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у К, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у М, должны быть оставлены последним по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у К, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у М, оставить последним по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
