Дата принятия: 01 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 июля 2014 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Никифорова Е.А.,
рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
Боровых Алексея Леонидовича, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
08 июня 2014 года в утреннее время гр. Боровых А.Л. по <АДРЕС>, употребил наркотическое вещество - героин без назначения врача.
Привлеченный к административной ответственности Боровых А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что употребил героин по <АДРЕС>. По результатам освидетельствования был установлен факт употребления им психоактивного вещества, которое употребил без назначения врача. Наркотические средства употребляет эпизодически, на протяжении двух лет. На учете у нарколога не состоит.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Боровых А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта опьянения <НОМЕР>, в котором установлен факт употребления морфина, объяснением Боровых А.Л.
На основании клинического состоянияБоровых А.Л., специалист пришел к выводу и обосновал его, что правонарушитель употребил наркотическое вещество. Клиническое состояние Боровых А.Л. описано в акте медицинского освидетельствования.
Выводы специалиста-нарколога обоснованы и у суда сомнений не вызывают. Деятельность медицинского работника, проводящего освидетельствование, в первую очередь связана с реальным внимательным наблюдением определенной личности в пространстве, направлена на определение особенностей его внешнего вида, состояния умения выполнять определенные действия, данных ответов на вопросы, показания измерительных приборов. Исходя из совокупности проводимых в ходе освидетельствования наблюдений и выводов каждому из них, а также применяя специальные познания в области медицины, нарколог делает окончательное заключение, которое состоит из нескольких критериев и отражает мнение специалиста, компетентного в определенной области. У суда не возникает сомнений в объективности исследования состояния Боровых А.Л., а также суд не подвергает сомнениям квалификацию данного специалиста, деятельность которого лицензирована.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, находит вину Боровых А.Л. установленной.
Таким образом, Боровых А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача.
При назначении суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в настоящее время находящегося в <НОМЕР> по ч.2 ст. 228 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.ч.1.п.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Боровых Алексея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Разъяснить, что штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФСКН России по Свердловской области, ИНН 6671136138, БИК 046577001, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, л/с 04621728300, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург КБК 20411612000016000140.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка №1 Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области по адресу: 622036, Свердловская область, г. Н.Тагил, проспект Мира, 56, кабинет7.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Никифорова
