Дата принятия: 01 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-225/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Дело № 5-_225\2014«01» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1Нижнетуринского судебного района Свердловской области Аверьянова Т.А., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 КоАП РФ Об административном правонарушении в области налогов и сборов на должностное лицо руководителя ООО «СтройМастер» Рашко Павла Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался, <АДРЕС>,
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, заявлений и ходатайств не имею: ________________________
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении № 136 от 25.04.2014г. следует, что Рашко П.И. являясьдолжностным лицом - руководителем ООО «СтройМастерт» , нарушил сроки представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года , чем нарушила ст. 163 НК РФ. Срок предоставления данной декларации - не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее 21 октября 2013г. Фактически указанная декларация была направлена почтовой корреспонденцией в налоговый орган 23 октября 2013 года. Тем самым в действиях Рашко П.И.имеется состав административного правонарушения по ст.15.5 КоАП РФ, а именно: нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание Рашко П.И. не явился, хотя был извещен о времни и месте рассомтрения дела. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Ходататйств об отложении дела, о рассомтрении дела в свое отсутствие, в суд не постпуало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассомтреть дело в отсутствии не явившегося Рашко П.И.
Вина Рашко П.И. в совершении правонарушений по ст. 15 5 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколами по делу об административном правонарушении, протоколом приема файла электронных документов.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, времени просрочки предоставления декларации , данные о личности Рашко П.И. , который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет семью.
Вместе с тем, суд считает возможным освободить Рашко П.И. от административной ответственности по малозначительности в силу ст. 2.9 КоАП РФ , поскольку его действия формально и содержат признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, вреда государству и обществу не причинено.
На основании ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9, ст. 2.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дело об администартивном праовнауршении в отношении должностного лица - руководителем ООО «Строймастер» Рашко Павла Ивановичапо ст. 15.5 КоАП РФ, освободить отнакзания за совершение адмиинстративного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ по малозначительности, объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Нижнетуринский суд через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Аверьянова
