Постановление от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-243/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Белгород 01 июля 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35-б) Линкова О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Морозова А. В., (информация скрыта)
 
у с т а н о в и л:
 
    Морозов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
 
    30 июня 2014 года в ** час ** минут Морозов в п. (адрес обезличен) в кабинете нарколога ОГБУЗ Октябрьская РБ, в присутствии врача Х. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических веществ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Морозов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Морозова в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2014 года, в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Морозов с правонарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Обстоятельства совершения Морозовым административного правонарушения подтверждено рапортом ОРППСП ОМВД России по Белгородскому району Н., протоколом об административном задержании от 30 июня 2014 года, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков от 30 июня 2014 года, протоколом отказа от медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от 30 июня 2014 года, объяснениями Д., К, С, Х.
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Морозова в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Морозова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозова суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морозова, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Морозов совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, он предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
 
    Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность допущенного правонарушения и личность Морозова, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Морозова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 40 минут 30 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья Линкова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать