Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело № 4/17-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Гусельникова Л.А.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В.,
при секретаре Примаке М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Пятигорец ФИО5 о признании за ним права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Пятигорец А.Н. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о признании за ним права на реабилитацию. Заявитель указывает, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: исключено осуждение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания снижен до 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании вышеизложенного, заявитель просит в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 133 и ч. 2 ст. 135 УПК РФ предоставить право на реабилитацию.
Пятигорец А.Н. о дате, месте и времени рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом по месту его нахождения в <адрес>, о чем свидетельствует его расписка. На рассмотрении заявления с его участием не настаивал.
Старший помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В. возражала против удовлетворения заявления Пятигорец А.Н., поскольку нет законных оснований для признании права на реабилитацию по эпизодам покушения покушений на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в ходе судебного следствия исключено осуждение по данным эпизодам и был уменьшен объем обвинения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы из уголовного дела № №, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорец ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч.1 ( по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: исключено осуждение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания снижен до 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Калининградского областного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: исключено осуждение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания снижен до 2 (двух ) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Статья 133 ч. 1 УПК РФ предусматривает, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст. 133 ч. 2 УПК РФ право на реабилитацию имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, пп. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
При этом, по смыслу ст. 133 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки преступления либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года за № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.
Таким образом, из общего объема обвинения Пятигорец А.Н. был исключено обвинение по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, что не является основанием для признания за Пятигорец А.Н. права на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному Пятигорец ФИО7 отказать в удовлетворении заявления о признании за ним права на реабилитацию по эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пятигорец А.Н. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
