Дата принятия: 01 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда
Гусельникова Л.А.,
рассмотрев жалобу Погуляева ФИО8 на действие (бездействие) следователя СУСК России по Калининградской области ФИО7,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Погуляева К.Э. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан и доставлен в СО по Центральному району г. Калининграда, где в присутствии следователя ФИО3 и понятых ФИО4 и ФИО5 при производстве личного обыска у него (Погуляева К.Э.) были изъяты флэш-накопитель в корпусе коричневого цвета с надписью <данные изъяты> и флэш-накопитель в корпусе синего цвета с надписью <данные изъяты>. Уголовное дело в отношении Погуляева К.Э., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ, было передано на рассмотрение следователю СУСК России по Калининградской области ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по данному уголовному делу в отношении него (Погуляева К.Э.) было утверждено зам. прокурора Центрального района ФИО6 и отправлено в суд. До указанной даты имущество в виде двух флэш-накопителей не возвращено. Заявитель считает, что следователь СУСК России по Калининградской области ФИО7 нарушил п. 4 ст. 80 УПК РФ. На основании вышеизложенного, просит признать действие (бездействие) следователя СУСК России по Калининградской области ФИО7 незаконными.Изучив доводы жалобы Погуляева К.Э., судья приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Погуляев ФИО9 осужден по ст. 290 ч. 6 УК РФ к восьми годам трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В законную силу приговор не вступил.
Обстоятельства, указанные Погуляевым К.Э. в жалобе, уже были предметом судебного исследования и оценены при рассмотрении уголовного дела по существу, что исключает повторную оценку тех же обстоятельств в порядке ст. 125 УПК РФ, но не лишает заявителя права указать эти доводы при обжаловании приговора в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
В рассмотрении по существу жалобы Погуляева ФИО10 на действие (бездействие) следователя СУСК России по Калининградской области ФИО7 отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения, а заявителем Погуляевым К.Э. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
