Дата принятия: 01 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 01 июля 2014 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Емельянов Р.В., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПРУСОВА ФИО8, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прусову Д.И. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
01 июля 2014 года в 02:50 в г. Тавде Свердловской области по адресу: <адрес>6, был задержан Прусов Д.И., по подозрению в совершении преступления КУСП № от 01 июля 2014 года, у которого имелись признаки наркотического опьянения, невнятная речь, покраснение белков глаз, расширенные зрачки, заторможенные движения, при сборе материала начал вести себя нагло, дерзко, пытался уничтожить наркотическое вещество, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, начал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, повлекшее применение физической силы и спецсредств (наручников) на основании ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствуя выполнению ими служебных обязанностей. Был доставлен в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, от которого он категорически отказался.
Своими действиями Прусов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Прусов Д.И. вину в совершенном административном правонарушении признал. Пояснил, что был в состоянии опьянения, употребил спиртное, поэтому сопротивлялся. Наркотик курил 2-3 дня назад.
Виновность Прусова Д.И. подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 непосредственно пресекавших неправомерные действия Прусова Д.И., согласно которых Прусов Д.И., находясь в квартире по адресу: <адрес> имея признаки наркотического опьянения, при сборе материала сотрудниками полиции начал вести себя нагло, дерзко, пытался уничтожить наркотическое вещество, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, начал оказывать активное сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, повлекшее применение физической силы и спецсредств (наручников); постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 01 июля 2014 года;
Судья, заслушав пояснения Прусова Д.И., исследовав представленные материалы дела, считает вину правонарушителя установленной и доказанной в полном объеме.
Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.
В силу п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Их требования, предъявленные к Прусову Д.И. подозреваемому в совершении преступления, их требования о прекращении хулиганских действий и по доставлению его в отдел полиции были законными, предусмотренными ФЗ «О полиции» и были направлены на пресечение неправомерных действий. Кроме того Прусов Д.И. имея признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Действия Прусова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер правонарушения и личность виновного, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение Прусовым Д.И. административного правонарушения в состоянии опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПРУСОВА ФИО9, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА сроком 05 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд, вынесший постановление.
Судья Емельянов Р.В.
