Постановление от 01 июля 2014 года

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-117/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
    Гор. Советская Гавань 01.07.2014 года
 
    Советско - Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующей судьи Морозовой А.В.
 
    При секретаре Путято Е.В.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Советская Гавань ст. пом. прокурора
 
    Комоловой О.Н.
 
    Защитника адвоката Сизых П.Г. предоставившего удостоверение № от года и ордер от
 
    года.
 
    Без обвиняемого Клопова С.Н.
 
    Без потерпевшего Л.
 
    Рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Клопова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ
 
    Клопов С.Н. следственными органами обвиняется в неправомерном завладении мотоциклом потерпевшего без цели его хищения, совершенном им в пос. района края в период времени с часов минут года до часов минут года при следующих обстоятельствах: Клопов С.Н. находясь во дворе по ул. пос. района края в период времени указанный выше, целью совершения угона мотоцикла «» принадлежащего Л., воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий. Предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения мотоциклом и желая их наступления без цели хищения, то есть без намерения присвоить мотоцикл целиком или по запчастям, а имея цель временно использовать мотоцикл для своих нужд, завладеть мотоциклом «» принадлежащим Л. выдернул на мотоцикле провода из замка зажигания, затем перемкнул данные провода, чем запустил двигатель мотоцикла и начал движение на мотоцикле, покинув место стоянки, тем самым умышленно, с целью угона неправомерно без цели, то есть без намерения присвоить мотоцикл целиком или по его запчастям, а имея желание покататься по дорогам пос. района края, совершил угон мотоцикла «» принадлежащего потерпевшему Л. Управляя угнанным мотоциклом Клопов С.Н. совершил поездку по дорогам пос. района края, до часов минут года, после чего оставил мотоцикл «», принадлежащий Л. на протоке в месте расположенном в метрах от деревянного гаража расположенного по адресу пос. района о края ул. д. кв..
 
    В его действиях содержатся признаки состава преступления - неправомерное завладение мотоциклом без цели его хищения (угон).
 
    В судебное заседание обвиняемый Клопов С.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, он в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в его отсутствие. На предварительном следствии обвиняемый Клопов С.Н. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и просил о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем имеется его письменное ходатайство, свою вину он загладил.
 
    Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клопова С.Н. по ст. 25 УПК РФ он оформил письменно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Защитник адвокат Сизых П.Г. и государственный обвинитель прокуратуры гор. Советская Гавань ст. пом. прокурора Комолова О.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Клопова С.Н. по ст.25 УПК РФ
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям, суд считает, что заявленное обвиняемым ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Органами предварительного следствия Клопов С.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, то есть в неправомерном завладении мотоциклом без цели его хищения (угоне).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Клопова С.Н. содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон).
 
    Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ относится согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
 
    Клопов С.Н. ранее не судим, преступление в совершении, которого он обвиняется, законом отнесено к числу преступлений средней тяжести, характеризуется он по месту жительства положительно (л.д.150), раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил свой вред, на его иждивении находится малолетний ребенок Л.д.145), ранее он не судим (л.д.148), отягчающих вину обвиняемого Клопова С.Н. обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, поведение Клопова С.Н. свидетельствует о его деятельном раскаянии.
 
    Согласно ст. 75, 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, примирилось с потерпевшим или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.25, 28 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, если оно деятельно раскаялось в содеянном преступлении, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Совершенное Клоповым С.Н. преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, Клопов С.Н. раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления, вследствие примирения с потерпевшим и деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства обвиняемого Клопова С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Клопова С.Н. по ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239/254/, 28, 25 УПК РФ, и 75, 76 УК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Клопова Сергея Николаевича года рождения уроженца пос. района края, русского, образование не полное среднее, проживающего с. района края ул. д. кв., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ по ст. 25 УК РФ за примирением с потерпевшим Л.
 
    Меру пресечения Клопову С.Н.оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу мотоцикл «», хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности потерпевшему Л.
 
    Копию постановления направить прокурору, обвиняемой (подсудимому) Клопову С.Н., потерпевшему Лебедеву Ю.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Советско- Гаванский городской суд.
 
    Судья Морозова А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать