Дата принятия: 01 июля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лангепас 01 июля 2014 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О. А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Клунного И,В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> <персональные данные> по национальности, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> <персональные данные> образованием, работающего в <данные изъяты> <персональные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Клунный И. В. <дата> в <...> часов, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем после прибытия в наркологическое отделение выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Клунный И. В. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся и дополнительно пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с диспозицией ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что Клунный И. В. <дата> в <...> часов, находясь около <адрес>, то есть в общественном месте пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Затем после доставления в наркологическое отделение стал громко выражаться нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. В графе протокола «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Клунным И. В. собственноручно написано: «Согласен», надпись скреплена подписью Клунного И. В.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 следует, что <дата> в <...> часов в дежурную часть ОМВД России по г. Лангепасу поступило от фельдшера ОСМП ЛГ МБУ «Городская больница» сообщение о том, что возле <адрес> лежит мужчина.
Свидетель ФИО4 на месте совершения административного правонарушения пояснил, что <дата> Клунный И. В. громко выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вёл себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.
Указанный свидетель предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетеля в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.
Рапортами полицейских взвода полиции ОВО по г. Лангепасу - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО5 и ФИО6 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются.
С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что Клунный И. В. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО4, тем самым нарушая его спокойствие, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду.
Доказательств иного неуважения Клунного И. В. к обществу и сотрудникам полиции материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины Клунным И. В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учётом обстоятельств дела, Клунный И. В. подлежит административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Клунного И,В., родившегося <дата> в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> (<...>) рублей.
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 40101810900000010001, ОКТМО 71872000, ИНН 8601010390, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (г. Лангепас, ул. Дружбы народов, дом № 20, к. № 111) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.
Судья Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
