Дата принятия: 01 июля 2014г.
Дело №3/2-97/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 июля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием заместителя прокурора Калининского района Тверской области Гагариной М.А.,
обвиняемого Б.А.Э.
защитника обвиняемого – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,
следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>., вынесенное при производстве по уголовному делу № о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Б.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> военнообязанного, ранее судимого: 1.) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО СУ СК РФ по Тверской области, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя СО СУ СК РФ по Тверской области срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из представленных материалов следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Э. совместно со своей бабушкой <данные изъяты> находился в <адрес>. В период примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, между Б.А.Э. и <данные изъяты>. возникла ссора, в результате которой у Б.А.Э. возник прямой преступный умысел, направленный на убийство <данные изъяты> путем удушения последней. В период примерно <данные изъяты> № находясь в <адрес>, Б.А.Э. реализуя свой прямой преступный умысел и действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства <данные изъяты> умышленно, накрыл ее лицо подушкой, закрыв органы дыхания, и, упираясь рукой в подушку, удерживал ее в таком положении до наступления смерти. Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в результате механической асфиксии от закрытия просвета носа и рта.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Б.А.Э. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением судьи Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Калининского района Тверской области в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Б.А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ направлено в суд Калининского района Тверской области для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом принято решение в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору Калининского района Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
ДД.ММ.ГГГГ Тверским областным судом вынесено апелляционное постановление, которым срок содержания под стражей обвиняемого Б.А.Э. установлен на 01 месяц 00 суток, то есть ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего 03 месяца 16 суток.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору Калининского района Тверской области для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом, жалоба прокурора оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Калининский межрайонный следственный отдел и в тот же день предварительное следствие возобновлено.
Следователь Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Б.А.Э. на 01 месяц 15 суток, мотивируя свои требования тем, что возобновление предварительного следствия вызвано необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, таких как: допроса в качестве свидетелей, лиц участвующих в качестве понятых при проверки показаний на месте; предъявление Б.А.Э. нового обвинения с учетом собранных по уголовному делу доказательств; допрос его в качестве обвиняемого; выполнение требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.
Срок содержания обвиняемого Б.А.Э. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 03 месяца 16 суток, однако, на настоящий момент отсутствуют основания для изменения или отмены избранной в отношении Б.А.Э. меры пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, в связи с чем, Б.А.Э. находясь на свободе, с целью избежать уголовной ответственности и наказания, может скрыться от органов следствия и суда. Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> и иные лица изобличают Б.А.Э.. как лицо, совершившее инкриминируемое ему преступление, в связи с чем, последний, оставаясь на свободе, может оказать на свидетелей воздействие, с целью изменения их показаний в свою пользу. Преступление Б.А.Э. совершено, открыто, дерзко и с чувством безнаказанности, что свидетельствует о том, что он, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Ранее, Б.А.Э. был неоднократно судим, в том числе и за совершение умышленного тяжкого преступления, однако, последний на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Также у следствия имеются основания полагать, что Б.А.Э. может принять меры иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, следствие считает целесообразным продлить срок содержания обвиняемого Б.А.Э. под стражей. Основания для изменения меры пресечения Б.А.Э. на более мягкую отсутствуют. Для выполнения вышеуказанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок следствия и содержания под стражей не менее 01 месяца 15 суток, так как расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена большим объемом следственных действий.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания Б.А.Э. под стражей, обвиняемого Б.А.Э. и защитника обвиняемого Б.А.Э. – адвоката Волковой А.В. не возражавших против продления срока содержания под стражей в отношении Б.А.Э., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.А.Э. в настоящее время не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не имеется. Б.А.Э. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы. Ранее, Б.А.Э.. был неоднократно судим, в том числе и за совершение умышленного тяжкого преступления, однако, последний на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.
Установленные обстоятельства дают суду основания полагать, что Б.А.Э. находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего и иным образом помешать установлению истины по делу. Выполнение следственных действий, указанных в ходатайстве следователя, признано судом необходимым.
Учитывая изложенное, ходатайство следователя обосновано и подлежит удовлетворению. Обстоятельств, препятствующих содержанию Б.А.Э. под стражей, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство следователя Калининского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области <данные изъяты>, о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Б.А.Э. – удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Б.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, по уголовному делу № на срок 01 месяц 14 сутки, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Н.Н. Виноградова
