Дата принятия: 01 июля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево Самарской области 01 июля 2014 года
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.
при секретаре Зудиловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,
подсудимого Гайнуллина <данные изъяты>,
его защитника - адвоката Антонова В.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение №№,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2014 по обвинению Гайнуллина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. <адрес>, ул. <адрес>, № <адрес> района <адрес> области, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, не работающего, являющегося студентом № курса <данные изъяты> <адрес> по <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «б,в» УК РФ,
установил:
Гайнуллин <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гайнуллин P.M. находился у своего друга ФИО6 по адресу: <адрес>, где совместно с ним распивал спиртные напитки. В это время у Гайнуллина P.M., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на хищение спиртных напитков из подпола, находящегося в доме ФИО4, проживающей по адресу: г. <адрес> ул. <адрес>, № <адрес> области, у которой он снимал комнату. Исполняя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Гайнуллин P.M. подошел к дому ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, прошел в него и, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 спит, в доме никого посторонних нет, подошел к подполу, находящемуся на кухне ее дома, спустился в него, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 спиртные напитки:
-<данные изъяты> канистры водки емкостью по <данные изъяты> литров стоимостью по <данные изъяты> рублей за канистру, всего на сумму <данные изъяты> рублей,
-<данные изъяты> канистру коньяка емкостью <данные изъяты> литров стоимостью <данные изъяты> рублей,
а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Гайнуллин Р.М. в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 КонституцииРоссийской Федерации. Из его показаний, данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует,что он обучается <данные изъяты>, проживает в <адрес>, снимает комнату в доме у ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около <данные изъяты> часов он пошел в гости к своим друзьям ФИО13 и ФИО14, проживающим в пятиэтажном доме, расположенном на <адрес>, первым по счету от выезда из-под моста в <адрес>. У них дома они втроем отмечали <данные изъяты> употребляли спиртные напитки, пили пиво, он (Гайнуллин P.M.) выпил примерно около 2 литров пива. Когда у них закончилось пиво, он решил поехать домой к ФИО4, чтобы похитить спиртные напитки: водку и коньяк, которые находились в погребе, расположенном на кухне в доме у ФИО4. Он (Гайнуллин P.M.) видел спиртные напитки в погребе, когда в него лазил за картошкой, о чем его просила ФИО4, без ее разрешения он в погреб никогда не лазил. Он (Гайнуллин) пешком пошел с ул. <адрес> домой к ФИО4, время было около <данные изъяты> часов, когда он дошел до дома, она спала, ФИО2 и ФИО3, с которыми он проживал у нее на квартире, дома не было. Он (Гайнуллин P.M.) зашел на кухню, по лестнице спустился в погреб, где находились <данные изъяты> пластиковые канистры емкостью по <данные изъяты> литров, в которых находилась водка и одна канистра емкостью <данные изъяты> литров, в которой находился коньяк. Он похитил данные канистры с <данные изъяты>, всего в количестве <данные изъяты> штук, после чего по одной канистре вынес из погреба на кухню. Затем он с похищенными <данные изъяты> канистрами с водкой и коньяком поехал на такси домой к ФИО13 и ФИО14 на <адрес>, где все похищенные им спиртные напитки водку и коньяк они выпили. О том, что он (Гайнуллин) похитил водку и коньяк, он рассказал ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он ей в счет погашения материального ущерба возместил деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и другими материалами дела.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года у нее проживали квартиранты - трое <данные изъяты>: Гайнуллин <данные изъяты>, ФИО3, ФИО2, которые обучались в <данные изъяты> <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела спиртные напитки: водку и коньяк, всего она купила <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> литров водки стоимостью по <данные изъяты> рублей за канистру и <данные изъяты> канистру емкостью <данные изъяты> литров конька стоимостью <данные изъяты> рублей за канистру. Канистры с <данные изъяты> хранились в подполе, расположенном на кухне, их спускал квартирант Гайнуллин <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила поминки своего покойного сына, к ней пришли соседи, родственники и они решили помянуть сына спиртными напитками. ФИО4 попросила социального работника ФИО8 спуститься в подпол за водкой. ФИО8 спустилась в подпол и сказала ФИО4, что водки и коньяка в подполе нет. ФИО4 в краже сразу же стала подозревать квартиранта Гайнуллина <данные изъяты>, так как он знал, что в подполе имеются спиртные напитки, так как спускался в погреб за продуктами питания. ФИО4 сказала Гайнуллину Р.М., что пропали спиртные напитки, Гайнуллин ей сознался в краже водки и коньяка, обещая возместить ей материальный ущерб, однако Гайнуллин Р.М. денег до ДД.ММ.ГГГГ так и не вернул, в связи с чем она написала на него заявление. Через день после этого Гайнуллин <данные изъяты> возместил ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, в настоящее время она (ФИО4) к нему претензий не имеет, желает, чтобы в отношении него прекратили уголовное дело. До того, как она (ФИО4) обнаружила кражу спиртных напитков из подпола, последний раз в подпол спускалась ФИО8, это было ДД.ММ.ГГГГ года, в подполе все было нормально. Всего от кражи водки и коньяка ей (ФИО4) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ее пенсия составляет <данные изъяты> руб. и она имеет доход <данные изъяты> рублей в месяц от сдачи в аренду дома.
Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осматривался дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес> № <адрес> области. На кухне в левой стороне имеется проем в погреб, в ходе осмотра водки и коньяка в погребе не обнаружено. (л.д. 4).
Распиской ФИО4 о том, что она получила от Гайнуллина P.M. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.25).
Совокупностью доказательств вина подсудимого полностью установлена и доказана.
С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в иное хранилище», как не нашедшие подтверждение в судебном заседании, поскольку, хотя из показаний потерпевшей следует, что в результате кражи ей причинен значительный материальный ущерб, однако, ее ежемесячный совокупный доход составляет <данные изъяты> рублей, что больше, чем в пять раз превышает причиненный ей материальный ущерб, кроме того, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а в судебном заседании установлено, что хищение подсудимый совершил из подпола, находящегося на кухне в доме потерпевшей, с чем суд согласен и считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину», «с незаконным проникновением в иное хранилище», а обвинение изложить, как указано выше.
В суд от потерпевшей ФИО4 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с ним, ущерб он ей полностью возместил, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый обратился в суд со встречным заявлением, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.
Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив полностью материальный ущерб потерпевшей, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности с учетом ходатайства потерпевшей, просившей уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, а также мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, применить ст.25 УПК РФ, прекратив производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Гайнуллина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гайнуллину <данные изъяты>: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба и представление в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Похвистневский районный суд.
Судья: Л.В. Шляпникова
