Дата принятия: 01 июля 2013г.
*** года Подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кимры 01 июля 2013 года
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Г.М.,
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области Мутаева М.Ш.,
обвиняемого Белякова Е.Н.
защитника Бовкунова Д.А., представившего удостоверение *** от **** и ордер *** от ****,
ст. следователя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А.
при секретаре Липай М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Белякова ****, **** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего ***, ****; судимого **** Кимрским городским судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свобода, освобожденного по сроку в декабре 2012 году,
У С Т А Н О В И Л:
**** Кимрским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа неустановленного мужчины, опознанного в ходе предварительного следствия, как ****, с признаками насильственной смерти.
03.04.2013 года производство по уголовному делу поручено следственной группе под руководством заместителя руководителя Кимрского МСО СУ СК РФ по *** **** В этот же день уголовное дело принято им к производству.
14.05.2013 года уголовное дело изъято из производства заместителя руководителя Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области **** и передано для дальнейшего расследования старшему следователю Кимрского межрайонного следственного отдела Гунченко Д.А., принявшим уголовное дело к производству.
30.04.2013 года из уголовного дела *** выделены в отдельное производство материалы уголовного дела о совершении **** преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В этот же день выделенные материалы направлены по подследственности в МО МВД России «Кимрский» для принятия процессуального решения.
01.05.2013 года СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело *** в отношении **** по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, по факту хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ****
06.05.2013 года уголовное дело *** изъято из производства СО МВД России «Кимрский» и передано в Кимрский МСО СУ СК РФ по Тверской области для производства предварительного расследования.
13.05.2013 года уголовное дело *** поступило в Кимрский МСО СУ СК РФ по Тверской области.
14.05.2013 года производство предварительного расследования поручено старшему следователю Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А., которым дело принято к производству.
14.05.2013 года руководителем Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области **** уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовным делом ***, соединенному уголовному делу присвоен ***, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А., принявшему уголовное дело к производству.
30.04.2013 года из уголовного дела *** выделены в отдельное производство материалы уголовного дела о совершении ****, ****, **** преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В этот же день выделенные материалы направлены по подследственности в МО МВД России «Кимрский» для принятия процессуального решения.
01.05.2013 года СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело *** в отношении ****, ****, **** по факту совершения ими преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, а именно, по факту вымогательства денежных средств, принадлежащих потерпевшему ****.
06.05.2013 года уголовное дело *** изъято из производства СО МВД России «Кимрский» и передано в Кимрский МСО СУ СК РФ по Тверской области для производства предварительного расследования.
13.05.2013 года уголовное дело *** поступило в Кимрский МСО СУ СК РФ по Тверской области.
14.05.2013 года производство предварительного расследования поручено старшему следователю Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А., принявшему уголовное дело к производству.
14.05.2013 года руководителем Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области **** уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовным делом ***, соединенному уголовному делу присвоен ***, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А., принявшему дело к производству.
30.04.2013 года из уголовного дела *** выделены в отдельное производство материалы уголовного дела о совершении ****, ****, **** преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 330 УК РФ. В этот же день выделенные материалы направлены по подследственности в МО МВД России «Кимрский» для принятия процессуального решения.
01.05.2013 года СО МО МВД России «Кимрский» возбуждено уголовное дело *** в отношении ****, ****, **** по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, а именно, по факту самоуправства в отношении потерпевшего ****
06.05.2013 года уголовное дело *** изъято из производства СО МВД России «Кимрский» и передано в Кимрский МСО СУ СК РФ по Тверской области для производства предварительного расследования.
13.05.2013 года уголовное дело *** поступило в Кимрский МСО СУ СК РФ по Тверской области.
14.05.2013 года производство предварительного расследования поручено старшему следователю Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А., которым уголовное дело принято к производству.
14.05.2013 года руководителем Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области **** уголовное дело *** соединено в одно производство с уголовным делом ***, соединенному уголовному делу присвоен ***, производство предварительного следствия поручено старшему следователю Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А., принявшему уголовное дело к производству.
24.04.2013 года Беляков Е.Н. задержан в соответствии с требованиями ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
25.04.2013 года, допрошенный в качестве подозреваемого,
Беляков Е.Н. показал, что к убийству **** не причастен, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
26.04.2013 года постановлением судьи Кимрского городского суда в отношении подозреваемого Белякова Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02.05.2013 года Белякову Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Беляков Е.Н. не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
24.05.2013 года руководителем Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области **** срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 02 июля 2013 года включительно.
28.05.2013 года постановлением Кимрского городского суда срок содержания Белякова Е.Н. под стражей продлен до 02 месяцев 09 суток, то есть по 02 июля 2013 года включительно.
30.05.2013 года Беляков Е.Н. заявил ходатайство о дополнительном допросе в качестве обвиняемого, и был допрошен.
25.06.2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 02.09.2013 года включительно.
Установленный срок содержания обвиняемого Белякова Е.Н. под стражей заканчивается 02 июля 2013 года и составит 02 месяца 09 суток.
Ст. следователь Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А. обратился с ходатайством о продлении срока содержания Белякова Е.Н. под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 02 сентября 2013 года включительно, в связи с необходимостью получения результатов амбулаторных психиатрических судебных экспертиз обвиняемых Белякова Е.Н., ****, стационарной психиатрической судебной экспертизы обвиняемого ****; получения результатов судебно-медицинской экспертизы трупа ****, дополнительной молекулярно-генетической экспертизы волос, обнаруженных в руке трупа ****, трасологической экспертизы, медико-криминалистической экспертизы, молекулярно-генетической экспертизы, ознакомления с заключениями полученных экспертиз обвиняемых и потерпевшей, проведения очной ставки между обвиняемыми **** и **** с целью устранения противоречий в их показаниях, допроса в качестве свидетеля ****, иных лиц, установленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий; с учетом полученной в ходе дополнительного допроса обвиняемого **** информации, дополнительного осмотра места обнаружения сумки с личными вещами потерпевшего ****, с целью обнаружения ножа, являющегося орудием преступления, предъявления нового обвинения ****, Белякову Е.Н., ****, допроса их в качестве обвиняемых, выполнения иных следственных действий, необходимость в производстве которых возникнет в ходе расследования уголовного дела.
В судебном заседании ст. следователь Кимрского МСО СУ СК РФ по Тверской области Гунченко Д.А. поддержал доводы ходатайства. Пояснил, что отменить либо изменить ранее избранную в отношении Белякова Е.Н. меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей невозможно, в связи с тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание, за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, тяжкого преступления. Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность Белякова Е.Н., который не работает, то есть не имеет постоянного и законного источника дохода, совершил преступления в группе лиц по предварительному сговору, предпринял меры по сокрытию следов совершенного преступления, ранее судим, освобожден из мест лишения свободы в 2012 году, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оказавшись на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, потерпевшего с целью воспрепятствования установления истины по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Обсудив ходатайство, заслушав старшего следователя Гунченко Д.А., мнение обвиняемого Белякова Д.Н., не возражавшего в удовлетворении ходатайства, мнение защитника, оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитывается тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
На основании ст. 109 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев, относится к компетенции судьи районного суда.
Из представленных в суд материалов следует, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности Белякова Е.Н. к инкриминируемым ему преступлениям.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Белякову Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Беляков Е.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, наказание, за совершение которого законом предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, подозревается в совершении двух преступлений средней тяжести, тяжкого преступления. Беляков Е.Н. постоянного источника дохода не имеет, имеет не погашенную судимость, совершил преступления в группе лиц по предварительному сговору, предпринял меры по сокрытию следов совершенного преступления, что дает суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступлений, сведений о личности обвиняемого.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей является необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования
Срок, на который следователь просит продлить Белякову Е.Н. содержание под стражей, является, по мнению суда, обоснованным и разумным.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Белякова Е.Н. под стражей, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Белякову ****, **** года рождения, уроженцу *** (по уголовному делу ***) на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то естьпо 02 сентября 2013 года включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение трех суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Смирнова
